Животкова Любовь Анатольевна

Дело № 2-2324/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием ответчика Животковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.12.2015 года в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования» к Животковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» обратился в суд с иском к Животковой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Животкова Л.А. заключила договор займа № № и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика Животковой Л.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате го...

...спошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Казаковский Н.А., действующий в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Животкова Л.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» в части взыскания с неё основной суммы долга и процентов по договору признала, просила снизить размер пени, который несоразмерен последствиям нарушения ею обязательства, пояснила, что у нее сложились тяжелые жизненные обстоятельства, она не работает, в связи с утратой здоровья. С ней в квартире зарегистрирован сын, который живет со своей семьей в <данные изъяты>, у него <данные изъяты> детей, ей приходится помогать. У нее имеется еще несколько кредитов в разных банках, выплачивать их собирается как выйдет на пенсию, в настоящее время такой возможности не имеет.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), вытекают из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» ответчику Животковой Л.А. по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами была определена в договоре в размере <данные изъяты>% в месяц (п. 1.4 договора).

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора (п. 1.5 договора). Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.5.1).

Начисление процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе займодавца или получения суммы микрозайма путем безналичного перечисления на счет заемщика и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно (п. 1.4 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке определенным сторонами: в первую очередь издержки займодавца по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Заемщик подтверждает свое согласие по определенному сторонами порядку погашения микрозайма. Требования займодавца об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены заемщиком как до, так и после удовлетворения требований заемщика в порядке ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 договора денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру, либо путем перечисления на счет Заемщика.

Согласно п. 6.1 договора договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из копии расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к иску следует, что Животкова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> рублей, следовательно истец надлежащим образцом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик Животкова Л.А. обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом.

Согласно графику платежей к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Животкова Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года должна была произвести <данные изъяты> платежей по <данные изъяты> рубля.

Из расчета стоимости иска, следует, что Животкова Л.А. произвела два платежа по указанному договору в кассу Центра платежей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из расчета стоимости иска и отчёту по платежам клиента Животковой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Животковой Л.А. по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в погашение кредита в общей сумме – <данные изъяты> руб., из которых на погашение основной суммы долга было направлено – <данные изъяты> руб., на погашение процентов – <данные изъяты> руб., на погашение пени – <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Животкова Л.А. уплату денежных средств в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» не производила.

Как следует из представленных документов, ответчиком Животковой Л.А. график возврата платежей соблюден не был. На момент обращения в суд с иском ответчиком не возращена основная сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма ответчику начислены проценты за пользование предоставленными денежными средствами (<данные изъяты>%) в размере <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей (остаток основного долга) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес.).

При начислении процентов процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц, п. 1.4 и при начислении процентов количество дней в году - <данные изъяты>, а количество дней в месяц - <данные изъяты>.

Расчет процентов судом проверен и признается судом математически неверным, поскольку <данные изъяты> рублей (остаток основного долга) х <данные изъяты> % х <данные изъяты> мес.) = <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, к взысканию подлежат проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. (ежемесячный платеж) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.).

Суд принимает во внимание, тяжелое финансовое положение ответчика Животковой Л.А., которое явилось следствием утраты здоровья, что подтверждается выпиской ГБУЗ «КЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому, размер пени, подлежащей взысканию – <данные изъяты> рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчиквправе признать иск.Суд не принимаетпризнание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушаетправа и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд принимаетпризнание иска ответчиком Животковой Л.А., так как это не нарушает интересы и правадругих лиц и не противоречит закону.

При этом, признание иска ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является достаточным основаниемдля удовлетворения судом требований истца.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» к Животковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма, истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» вынужден был обратиться с исковыми требованиями по взысканию суммы по данному договору, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (№ операции №) в размере <данные изъяты> рублей, при цене иска <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца в общей сумме <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Животковой Л.А. в пользу истца ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» удовлетворить частично.

Взыскать с Животковой Л.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме - <данные изъяты> рублей, пени в сумме - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Животковой Л.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска ООО «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Брюзгин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Животковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Животковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Животковой Л.А. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произв...

...еденной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Из Условий следует, что с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает попыток и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Несмотря на то обстоятельство, что должник мер по погашению задолженности не принимает, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него договором обязательств, истец предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 67772 руб. и оставляет за собой право обратиться в суд с требование о взыскании с должника оставшейся суммы задолженности, состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, поскольку оно влечет наступление для банка значительного ущерба.

Ссылаясь на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Животковой Л.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67772 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2233 руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить, выразил согласие на принятия по делу заочного решения.

Ответчик Животкова Л.А. в судебном заседании с наличием просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласилась, суду пояснила, что указанный договор был оформлен для погашения задолженности по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ, заключенному также с НБ «ТРАСТ» (ПАО). Указала, что выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею производились не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Не возражала, чтобы иск судом был удовлетворен в сумме 67772 руб., заявленной к взысканию истцом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Животкова Л.А. обратилась в НБ «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Кроме того, Животковой Л.А. была оформлена анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (по кредитному продукту «Доверительный NEW»).

Согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб., количество платежей – <данные изъяты>, сумма последнего платежа – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – условия) с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (п. 2.2 условий).

Из материалов дела следует, что с тарифами НБ «Траст» (ПАО) по продукту «Доверительный NEW», графиком платежей Животкова Л.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ Животковой Л.А. одновременно с заключением договора № была получена карта и дано согласие на ее активацию.

Согласно выписке о движении денежных средств по лицевому счету № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были направлены банком на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились ответчиком не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., после чего платежи в счет погашения задолженности Животковой Л.А. не вносились.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из расчета задолженности по клиенту Животковой Л.А., произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из них погашенных – <данные изъяты> руб., непогашенных – <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность <данные изъяты> руб.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, истцом Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заявлено требование о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 67772 руб. При этом истец оставляет за собой право обратиться в суд с требование о взыскании с должника оставшейся суммы задолженности, состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа.

Представленный истцом расчет задолженности Животковой Л.А. судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании Животкова Л.А. с наличием просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67772 руб. согласилась, не возражала, чтобы иск судом был удовлетворен.

Исходя из положений указанных Условий, анкеты-заявления Животковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения Животковой Л.А., выступающей заемщиком по кредитному договору №, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному договору в сумме 67772 руб.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2233 руб., которая с учетом удовлетворения заявленных НБ «ТРАСТ» (ПАО) требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Животковой Л.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67772 (шестидесяти семи тысяч семисот семидесяти двух) рублей.

Взыскать с Животковой Л.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: