Живых Галина Федоровна
Дело 33-10402/2013
В отношении Живых Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-10402/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 апреля 2013 года, где в ходе рассмотрения, в связи с ошибками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта, дело было пересмотрено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Кирщиной .И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Живых Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Живых Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-17746/2013
В отношении Живых Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-17746/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Кирщиной .И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Живых Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Живых Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Сорокина С.К. Дело 33-17746/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2013 года частную жалобу Обидина Л.В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда от 10 сентября 2012 года,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Одинцовского городского суда от 10.09.2012 года Живых Г.Ф. обязана снести забор расположенный вдоль смежной границы участков №59 и №60 в СНТ «Дружба» в районе п. Рублево Одинцовского района Московской области, также решением суда установлены границы земельных участков №59 и №60.
Обидин Л.B. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.09.2012 года, указывая на то, что данным решением нарушены его права, поскольку изменяется ранее установленная граница между его участком и участком Живых Г.Ф.
Определением суда от 21.01.2013г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Обидин Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Отказывая Обидину Л.В. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения, где он не являлся лицом, участвующим в деле, суд п...
Показать ещё...ервой инстанции обоснованно исходил из того, что решением суда от 10.09.2012г. вопрос о правах и обязанностях Обидина JI.B. судом не разрешался.
Судебная коллегия с выводами суда согласна, при этом, считает необходимым указать, что Обидин Л.B. в случае нарушения своих прав, не лишен возможности обратиться за судебной защитой, а обстоятельства, установленные решением суда от 10.09.2012г. в случае спора, не будут иметь для него преюдициального значения.
С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2013 года – оставить без изменения, частную жалобу Обидина Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть