Жижин Федор Анатольевич
Дело 2-6354/2012 ~ М-5427/2012
В отношении Жижина Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-6354/2012 ~ М-5427/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Артеменко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жижина Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жижиным Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-6354-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 сентября 2012 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.
при секретаре Штановой Т.А.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Сазоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района Волгограда в интересах Жижина Ф.А. к ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района Волгограда обратился в суд с иском в интересах Жижина Ф.А. к ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ Жижин Ф.А. принят в ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» на должность ... и с ним заключено трудовое соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ Жижин Ф.А. уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Жижиным Ф.А. ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30257,84 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21056,50 руб., задолженность по оплате больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1612,04 руб.
Просит взыскать в пользу Жижина Ф.А. с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30257,84 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 21056,50 руб., задолженность по...
Показать ещё... оплате больничного листа в размере 1612,04 руб.
Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Сазонова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ст. 37 Конституции РФ признает право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ Жижин Ф.А. принят в ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» на должность ... и с ним заключено трудовое соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ Жижин Ф.А. уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию), что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ перед Жижиным Ф.А. ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» имеет задолженность по заработной плате за май 2012 года в размере 30257,84 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21056,50 руб.
Согласно письму ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1612,04 руб. Жижину Ф.А. будет оплачен вместе с компенсацией отпуска при увольнении.
До настоящего времени задолженность ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» перед Жижиным Ф.А. не погашена.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению – взыскать с ответчика в пользу Жижина Ф.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30257,84 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21056,50 руб., задолженность по оплате больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1612,04 руб.
Поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, поэтому государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 1787,79 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Центрального района Волгограда в интересах Жижина Ф.А. к ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» в пользу Жижина Ф.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30257,84 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 21056,50 руб., задолженность по оплате больничного листа в размере 1612,04 руб.
Взыскать с ООО «Строительная компания «ТРОЙЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1787,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья подпись Артеменко И.С.
Свернуть