Жижонков Артем Владимирович

Дело №1-910/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 17 декабря 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., Богдановой Н.А., первого заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Цепляева В.Н.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Жижонкова А.В., его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жижонкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жижонков А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ (точного времени не установлено), между Жижонковым А.В. и его женой ФИО, находящимися на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков возник конфликт. Во время конфликта Жижонков А.В., в указанный выше период времени действуя умышленно, нанес ФИО неустановленными в ходе следствия тупыми твердыми предметами не менее семи ударов в область головы и конечностей, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека на тыле левой кисти, двух кровоподтеков на тыле левого предплечья, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на носу, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. После указанных действий, во время продолжающего конфликта у Жижонкова А.В., находящегося в том же месте и в тот же период времени, из-за личной неприязни, возникшей на почве ревности, возник умысел на причинение смерти ФИО Осуществляя свои преступные намерения, находясь на кухне квартиры расположенной по тому же адресу, в указанный вы...

...ше период времени, Жижонков А.В., действуя умышленно с целью причинения смерти, кухонным ножом нанес один удар в область грудной клетки ФИО, причинив квалифицирующееся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью колото-резаное ранение грудной клетки проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца и легкого. В результате причиненного Жижонковым А.В. проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением, осложнившегося массивной кровопотерей в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу наступила смерть ФИО Между указанным повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Жижонков А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый Жижонков А.В. от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Жижонкова А.В. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО на кухне квартиры стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в 21 час 30 минут, между ним и женой произошел конфликт из-за его ревности. Во время конфликта жена резала керамическим ножом овощи. Он подошел к ФИО и выхватив у нее из рук нож нанес ей один удар данным ножом в тело, так как был очень злой на нее. ФИО упала на пол возле газовой плиты, у нее из груди пошла кровь. Он сообщил об этом ФИО, ФИО – дочери ФИО После этого он стал ожидать приезда ФИО. Во время этого он выкинул нож в окно, чтобы его не нашли, а также помыл пол на кухне, перетащил труп жены в зал. Затем приехала ФИО с мужем, которые вызвали сотрудников полиции. Свою вину признает полностью(т<данные изъяты>). Подсудимый Жижонков А.В. свои показания при проведении предварительного следствия подтвердил.

Вина подсудимого Жижонкова А.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО была ее матерью, подсудимый её отчим и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что мать проживала с супругом Жижонковым А.В. по адресу: <адрес>. По характеру мать была спокойная, бесконфликтная. В состоянии алкогольного опьянения также вела себя сдержанно, спокойно, никогда не провоцировала конфликт. Отношения между матерью и Жижонковым А.В. последние несколько лет были плохими, так как последний длительное время злоупотреблял спиртными напитками, часто провоцировал скандалы и избивал мать и дочь. Жижонков А.В. безосновательно подозревал мать в различных изменах. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Жижонков А.В. и сообщил, что мать порезали и поэтому необходимо приехать. Также Жижонков А.В., пояснил, что мать пришла с ранением после нахождения на реке «<данные изъяты>». Она сказала Жижонкову А.В., чтобы он вызывал скорую медицинскую помощь, но последний отказался. Она, вместе с супругом и тестем на автомобиле поехали домой к матери. По дороге она неоднократно звонила Жижонкову А.В. и просила вызывать скорую медицинскую помощь, но тот отказывался, ссылаясь на различные обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ они приехали домой к матери. Входная дверь в квартиру была закрыта на замок. При подходе к двери квартиры никаких следов крови не было. Жижонков А.В. находился в зале квартиры рядом с матерью которая лежала на полу без признаков жизни. Тело Жижонкова А.В. было испачкано в крови, как и тело матери. На полу в кухне была лужа крови, в зале на полу также были следы крови. Никаких подробностей Жижонков А.В., который как ей показалось находился в состоянии алкогольного опьянения, не рассказывал. Затем в квартиру приходили соседи матери. После того, как она с родственниками и соседями вышла из квартиры, Жижонков А.В. закрыл дверь квартиры на замок. Позднее дверь квартиры открыл сотрудник полиции ФИО, который задержал Жижонкова А.В. (<данные изъяты>). Потерпевшая ФИО свои показания полностью подтвердила, дополнительно пояснив, что сотрудники полиции нашли у дома нож.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома к нему обратилась соседка Бурова, сообщив, что в квартире, где проживает Жижонков произошло убийство. Дверь квартиры, в которой проживал Жижонков была закрыта. Он открыл ее ключом, который ему дал муж потерпевшей. В комнате квартиры находился Жижонков, который был в состоянии алкогольного опьянения и погибшая. Он задержал Жижонкова. В квартире он видел следы крови. Под окном указанной квартиры был обнаружен нож. ФИО и Жижонков А.В. злоупотребляли спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его жена-ФИО сообщила ему, что её мать порезали и поэтому необходимо срочно ехать к матери домой. Приехав в квартиру, где проживала его теща-ФИО, он обнаружил, что она мертва, а на кухне квартиры и в комнате были следы крови. Сотрудники полиции под окном квартиры обнаружили нож.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании из которых следует, что ФИО приходилась ему теткой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бабушка и сообщила, что Жижонков А.В. зарезал ФИО Приехав на место он вошел в квартиру, где проживала ФИО вместе с сотрудником полиции. В комнате он увидел труп ФИО рядом с которым находился подсудимый. На кухне квартиры и в коридоре были следы крови, которые были замыты.

Показаниями свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут, когда она возвращалась к себе домой по адресу: <адрес> то зайдя в подъезд № услышала из <адрес>, в которой проживает Жижонков А.В., его жена ФИО женские крики. Она подумала, что между ними произошел очередной конфликт. Открыв дверь квартиры ФИО, она увидела, что там в прихожей находились ФИО, ФИО, ФИО, а на полу в большой комнате возле дивана лежала ФИО в нижнем белье, около нее на диване сидел Жижонков А.В. На теле ФИО она увидела пятна крови. Жижонков А.В. на её вопрос ответил ей, что ФИО пришла раненая с водоема. На полу кухни квартиры было большое количество пятен крови. Затем она ушла из квартиры сообщив о происшедшем сотруднику полиции ФИО Через некоторое сотрудники полиции совместно с ФИО задержали Жижонкова А.В. В подъезде на лестнице, на лестничной площадке следов крови она не видела. Жижонкова А.В. и ФИО может охарактеризовать как злоупотребляющих спиртными напитками, между ними часто происходили конфликты, которые переходили в драки. ФИО часто обращалась к ней за помощью, т.к. Жижонков А.В. избивал ее (т<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью ФИО Её дочь последние 10 лет проживала со своим вторым мужем – Жижонковым А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, постоянно устраивал дочери скандалы из-за ревности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она разговаривала с дочерью по телефону и слышала, как Жижонков А.В. говорил что-то на повышенных тонах, кричал на ее дочь. Примерно в 22-23 часа ей на мобильный телефон позвонила ее сестра – ФИО и сообщила, что ей надо срочно бежать к дочери. Затем от ФИО ей стало известно, что Жижонков А.В. зарезал её дочь- ФИО (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО. - дочь Жижонкова А.В. и ФИО и попросила позвонить ФИО Он стал звонить ФИО, но она не отвечала. После этого он позвонил на мобильный телефон Жижонкову А.В., включив громкую связь. Когда Жижонков А.В. ответил на мобильный звонок, он сказал, что его дочь-ФИО ищет маму-ФИО Жижонков А.В., ответил, что он её порезал. Он подумал, что последний шутит. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудники полиции задержали Жижонкова А.В. (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Жижонкова А.В., подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом следователя ФИО в котором сообщается об обнаружении трупа ФИО в <адрес> и об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. <данные изъяты>).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> муж убил жену (<данные изъяты>).

Рапортом заместителя начальника УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась житель его дома по адресу <адрес> указанного дома Жижонков А.В. убил свою жену. Он в указанной квартире обнаружил труп жены Жижонкова А.В., который лежал на полу, а также последнего. На Жижонкове А.В. были следы крови. Он задержал Жижонкова А.В. Сотрудники полиции обнаружили под окнами квартиры, где был обнаружен труп, кухонный нож (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями. С места происшествия изъяты: нож керамический, смыв с пола в кухне, фрагмент простыни с пятном вещества бурого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО, из которого следует, что были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлены 5 видеозаписей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеофайла № обнаружены фрагменты разговора на повышенных тонах между Жижонковым А.В. и ФИО Осмотром установлено в ДД.ММ.ГГГГ слышен разговор на повышенных тонах между мужчиной и женщиной, голоса которых, как пояснила участвующая в осмотре ФИО, принадлежат ФИО и ФИО В ДД.ММ.ГГГГ ФИО кричит: «Еще раз ты меня тронешь…». В ДД.ММ.ГГГГ Жижонков А.В. кричит в отношении ФИО нецензурной бранью. Далее между Жижонковым А.В. и ФИО происходит конфликт, в ходе которого Жижонков А.В. обвиняет ФИО в изменах, выражаясь нецензурной бранью. В период времени ДД.ММ.ГГГГ конфликт между Жижонковым А.В. и ФИО продолжается, слышны звуки борьбы, ФИО кричит неразборчивые слова. ФИО выражается в адрес ФИО нецензурной бранью. ФИО несколько раз повторять фразу: «Я готовлю», ФИО продолжает кричать в агрессивной форме. Раздаются звуки борьбы, ФИО несколько раз кричит фразу: «Что ты делаешь?». Затем в ДД.ММ.ГГГГ Жижонков А.В. кричит: «Готовь, пока я тебя не порезал», после чего раздается крик ФИО и она замолкает. Жижонков А.В. начинает кричать: «Ежова, прости» и повторяет эту фразу несколько раз. Осмотренные диски были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, из которой следует, что у Жижонкова А.В. были изъяты рубашка темно-синего цвета в клетку, футболка с пятнами вещества бурого цвета, джинсовые шорты с пятнами вещества бурого цвета, ремень черного цвета, ботинки с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие ему <данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которому в Орехово-Зуевском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» была изъята одежда с трупа ФИО (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Жижонков А.В. с участием защитника находясь по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ФИО В ходе проверки показаний на месте Жижонков А.В. указал на место, где находился он и ФИО в момент нанесения удара ножом ФИО Далее указал на место, куда он перетащил труп ФИО, и на окно, через которое на улицу выбросил нож, которым нанес удар ФИО (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: телефон марки «<данные изъяты>», нож, фрагмент простыни с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом с «пола кухни», футболка, рубашка, джинсовые шорты, ремень, пара ботинок, одежда с трупа ФИО Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО было установлено, что ей были причинены: колото-резаная рана на груди слева, раневым каналом проникающая в левую плевральную полость с повреждениями левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца. Направление раневого канала слева направо, несколько спереди назад и незначительно сверху вниз. Кровоподтек на тыле левой кисти, два кровоподтека на тыле левого предплечья, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на носу, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа. Установленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Ранение грудной клетки причинено одним воздействием острого колюще-режущего предмета. Проникающее ранение грудной клетки с повреждениями сердца и легкого, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения, образовались от воздействий тупых твердых предметов, конструктивных особенностей которых в повреждениях не отобразилось. Эти повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО наступила от проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением, осложнившегося массивной кровопотерей. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Давность наступления смерти, на момент осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ, определяется временным промежутком от 4 до 6 часов. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5%о, что у живых лиц, может обусловить легкую степень алкогольного опьянения. Ранение грудкой клетки сопровождалось обильным внутренним кровотечениями без фонтанирования (<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинских биологических экспертиз, согласно которым на клинке ножа обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа проведенными исследованиями кровь не обнаружена. На марлевом тампоне со смыва с пола в кухне, фрагменте ткани, футболке, рубашке, джинсовых шортах, ремне, подошвах правого и левого ботинок обнаружена кровь человека (<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинских генетических экспертиз, согласно которым биологические следы (кровь) на ноже, на смыве с пола, части следов на футболке, рубашке и джинсах Жижонкова А.В. могли произойти от ФИО, происхождение исследуемых биологических следов от Жижонкова А.В. исключается (<данные изъяты>).

Судом изучено психическое состояние подсудимого Жижонкова А.В. <данные изъяты> Выводы указанной экспертизы суд находит обоснованными и признает Жижонкова А.В. вменяемым в отношении содеянного.

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Жижонкова А.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно потерпевшей ФИО и исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, причиняя ФИО ножевое ранение в область грудной клетки, то есть в область жизненно важных органов, Жижонков А.В. явно действовал с прямым умыслом и желал наступления смерти потерпевшей. Он не мог не осознавать, что своими умышленными действиями он лишает жизни потерпевшую и данное обстоятельство также указывает на желание подсудимого лишить жизни ФИО

Вина подсудимого Жижонкова А.В. подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые были даны им в присутствии защитника. При проверке показаний на месте Жижонков А.В. описал обстоятельства убийства ФИО Оснований не доверять этим показаниям подсудимого у суда не имеется, как и признавать их недопустимыми. Поводы для самооговора у подсудимого отсутствуют. Показания при проведении предварительного следствия были даны подсудимым Жижонковым А.В. с участием адвоката, который участвовал в деле в порядке статьи 51 УПК РФ, при этом отводов подсудимый не заявлял. До начала допросов Жижонкову А.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника и иметь с ним свидания наедине и конфиденциально до первого допроса, а также положения статьи 51 Конституции РФ, после чего Жижонков А.В. даль показания по существу подозрения и обвинения. По окончании следственных действий от подсудимого или от его защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступало. В дальнейшем, с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов, адвоката подсудимый не обращался.

Кроме того, вина подсудимого Жижонкова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО при проведении предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые ей стали известны в результате её нахождения на месте происшествия после сообщения ей подсудимым о ранении ФИО, показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что войдя в квартиру где произошло убийство, он обнаружил труп ФИО, находящегося там Жижонкова А.В., а также следы крови. Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехав в квартиру, где проживали потерпевшая и подсудимый он обнаружил ФИО без признаков жизни, подсудимого, находящегося в алкогольном опьянении, следы крови на кухне и комнате квартиры. Сотрудниками полиции под окном квартиры был изъят кухонный нож. Показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО при проведении предварительного следствия, которые приведены в приговоре. Суд показания потерпевшей, свидетелей признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Также вина подсудимого Жижонкова А.В. объективно подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в указанных видеозаписях установлено, что между подсудимым Жижонковым А.В. и потерпевшей ФИО был конфликт в ходе которого подсудимый был крайне агрессивен, заключением судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО телесных повреждений, их локализации, обстоятельств образования и степени тяжести, причинах смерти потерпевшей, заключениями судебных медицинских биологических экспертиз, из выводов которых следует, что на ноже, смыве с пола, одежде подсудимого обнаружена кровь потерпевшей ФИО

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о том, что состояние аффекта при совершении Жижонковым А.В. убийства не установлено, как и иных неправомерных или противоправных действий потерпевшей ФИО

Таким образом, установленные на основании исследованных судом доказательств обстоятельства совершения подсудимым Жижонковым А.В. инкриминируемого ему деяния не вызывают сомнений в своей объективности.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия Жижонкова А.В. по факту причинения смерти ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

Жижонков А.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому Жижонкову А.В. судом, в соответствии с п. «<данные изъяты> части 1 ст. 61 УК РФ признается <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жижонкова А.В. является, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Необходимость признания данного обстоятельства отягчающим, с учетом личностных особенностей Жижонкова А.В., выявленных при проведении психолого-психиатрической экспертизы, вызвана тем, что их состояние опьянения стало определяющим в агрессивном реагировании на конфликтную ситуацию, спровоцировало его на преступные действия, способствовало снижению уровня контроля за ними, при игнорировании социально приемлемых норм поведения. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного выше преступления.

С учетом обстоятельств, совершенного Жижонковым А.В. преступления, которое относится к категории умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, данных о его личности, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так, как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Жижонкова А.В., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, равно, как и ст.64 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого Жижонкова А.В, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания Жижонкову А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом опасности совершенного преступления и предстоящего отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в силу Жижонкову А.В. оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому Жижонкову А.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимого Жижонкова А.В. под стражей с даты его задержания, и до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Полянского А.А., осуществляющего защиту подсудимого Жижонкова А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ возмещение расходов государству за оплату труда адвоката должно быть возложено на подсудимого Жижонкова А.В., так как оснований для его освобождения от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жижонкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жижонкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания Жижонкову А.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Жижонкова А.В. оставить без изменения.

Взыскать в доход государства судебные издержки за осуществление защиты подсудимого в суде по назначению адвокатом Полянским А.А. с осужденного Жижонкова А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В. Пронякин