Жмурин Виктор Петрович

№1-33/21

32RS0021-01-2021-000615-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Кондратенко Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Жмурина В.П.,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №015621 от 25 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖМУРИНА В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жмурин В.П. обвиняется в том, что 11 января 2021 года около 07 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с находившейся на тумбе в кухне микроволновой печи денежный билет Банка России достоинством 2000 рублей, с нижней полки находившегося там же холодильника металлическую утятницу емкостью 4 литра стоимостью <данные изъяты>., со шкафа в гостиной планшет марки «IRBIS» модель «TZ720» стоимостью <данные изъяты>. с установленной в нем картой памяти «micro SD 2GB» стоимостью <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальн...

...ый ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Жмурина В.П. на том основании, что всё похищенное ей возвращено, подсудимый принес ей свои извинения, выплатил в целях заглаживания причиненного вреда <данные изъяты>, в связи с чем она с подсудимым примирилась, причиненный преступлением вред ей полностью заглажен.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Суд, убедившись в осознанности и добровольности заявления потерпевшей, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что Жмурин В.П. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, при этом он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, добровольно выдал его часть, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей полностью, извинился перед последней, выплатил ей денежную компенсацию в счет заглаживания причиненного преступлением вреда, таким образом примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ со Жмурина В.П. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жмурина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Жмурина В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку, кассовый чек, планшет с картой памяти, утятницу, денежный билет, мобильный телефон оставить потерпевшей, диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Взыскать со Жмурина В.П. в доход федерального бюджета 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего при производстве по уголовному делу предварительного расследования.

Копию постановления вручить Жмурину В.П., потерпевшей Святохо И.Г., а также прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корбан

№ 1-114/2021

32RS0021-01-2021-001774-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Гончарова В.В.,

подсудимого Жмурина В.П.,

защитника Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение № 511 от 23 декабря 2003 года и ордер № 899 от 31 августа 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жмурина В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2021 года около 10 часов Жмурин В.П., находясь по месту жительства в кухне <адрес> по <адрес> в городе <адрес>, осуществляя преступный умысел, направленный на подделку и дальнейшее использование официального документа, с целью замены водительского удостоверения на свое имя с истекшим сроком действия, умышленно путем подчистки и дописки внес изменения в первоначальное содержание официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 1519 №, выданного ему 19 марта 2020 года ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ», предоставлявшего ему право до 19 марта 2021 года на получен...

...ие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в соответствии с условиями получения права управления, предусмотренными статьей 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - цифру «3» месяца выдачи заключения исправил на цифру «8».

После этого Жмурин В.П. 9 апреля 2021 года около 11 часов 39 минут, находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Новозыбковского городского округа Брянской области», расположенного по улице Красной, дом № 2 в городе Новозыбкове Брянской области, умышленно, с целью замены водительского удостоверения на свое имя с истекшим сроком действия, использовал подделанный им официальный документ, предоставив его оператору указанного учреждения.

Жмурин В.П. вину в совершении преступления признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено 12 июля 2021 года.

В судебном заседании Жмурин В.П. заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении и имеющиеся в уголовном деле, приходит к выводу, что обвинение Жмурина В.П. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенном в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Анализируя и сопоставляя доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные судом, в их совокупности, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и не противоречат положениям ст. 74 УПК РФ.

Давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что он, заведомо зная о незаконности своих действий, в том числе о том, что срок действия медицинского заключения истек, с целью замены водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, внес в данное медицинское заключение изменения, искажающие его первоначальное содержание, и в дальнейшем использовал его, предоставив должностному лицу муниципального учреждения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Жмурина В.П. по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании подп. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, указанные выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает исправление осужденного возможным в условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания наиболее соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно расходы на выплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 3000 рублей и в суде в размере 1500 рублей, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жмурина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить подсудимому ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Жмурина В.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинское заключение – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова