Жмуров Василий Петрович

Судья Иванова А.И. дело № 33-2456/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 21 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по иску Жмуровой Н.П. в интересах Жмуровой Е.В. к Жмурову В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым

п о с т а н о в л е н о:

Истребовать из незаконного владения Жмурова В.П.: - автомобиль марки «Toyota Carina», 1995 года выпуска, регистрационный знак № ...; - маломерное судно модель «Прогресс», 1973 г.п., строительный (заводской) номер № ..., бортовой номер судна - № ...: - двигатель «Ямаха», заводской номер № ... мощность 60 л.с., путем передачи собственнику Жмуровой Е.В..

Обязать Жмурова В.П. передать Жмуровой Е.В. техническую документацию на указанное имущество: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, лодочный билет, ключи от автомобиля.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения ответчика Жмурова В.П. и его представителя Пак В.В., истца Жмуровой Е.В., представителя органа опеки и попечительства ОА г.Якутска – Терянова С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жмурова Н.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у недееспособной Жмуровой Е.В., опекуном которой она является на основании решения Отдела опеки и попечительства ОА г.Якутск от 11 июля 2013 года, имеется в собственности следующее имущество: автомобиль марки «Toyota Carina». 1995 года выпуска, регистрационный знак № .... маломерное судно модель «Прогресс», 1973 г.п., строительный (заводской) номер № ..., бортовой номер судна - № ..., двига...

...тель «Ямаха», заводской номер № ... мощность 60 л.с.. В настоящий момент указанное имущество находится в незаконном владении у ответчика. Просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика Жмурова В.П., принадлежащее недееспособной Жмуровой Е.В. имущество, обязать ответчика передать техническую документацию на имущество: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, лодочный билет, ключи от автомобиля.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Пак В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, рассмотрение искового заявления отложить до решения вопроса о солидарной опеки над недееспособной Жмуровой Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства серии .........., Жмурова Е.В. является собственником транспортного средства «Toyota Carina», 1995 года выпуска, модель двигателя № .... шасси отсутствует, кузов № ..., цвет белый, регистрационный знак № ....

Согласно договору купли-продажи № ... от 07 декабря 2007 года Жмурова Е.В. приобрела у ИП Шуман О.В. лодочный мотор «Ямаха», заводской номер № ....

Судовым билетом маломерного судна № ... подтверждается право собственности Жмуровой Е.В. на бортовое судно № ..., модель «Прогресс», 1973 гл., строительный (заводской) номер № ....

Указанные имущества находятся в фактическом пользовании ответчика, что сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск Жмуровой Н.П. в интересах Жмуровой Е.В..

Доводы апелляционной жалобы о том, что Жмуров В.П. обратился с заявлением об установлении солидарном опекунстве, не являются основанием для отмены решения суда.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат, оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда PC (Я) от 03 марта 2014 года отказано в заявлении Жмурова В.П. о признании отказа отдела опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска в установлении опеки над Жмуровой Е.В. незаконным. Данным решением установлено, что осуществление между Жмуровым В.П. и Жмуровой Н.П. совместных, согласованных действий по обеспечению прав и законных интересов подопечного (Жмуровой Е.В.) исключается, целесообразности в назначении Жмурова В.П. вторым опекуном недееспособной Жмуровой Е.В., исходя из интересов последней, нет имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по делу определены судом верно, выводы суда достаточно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая: Александрова Р.С.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Холмогоров И.К.