Жога Дарья Олеговна
Дело 2-2723/2016 ~ М-1660/2016
В отношении Жоги Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-2723/2016 ~ М-1660/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шушлебиной И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жоги Д.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жогой Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2723/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2016 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.
при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.Г.,
с участием представителя истца Петерсон В.А.,
представителя ответчиков Жога Д.О. и Жога Е.О. - Калашниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жога О.С. к Жога Д.О., Жога Е.О., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец Жога О.С. обратился в суд с иском к ответчикам Жога Д.О. и Жога Е.О., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме него в данной квартире с 1999 года зарегистрированы Жога Д.О. и Жога Е.О., которые с момента регистрации в квартиру не вселялись, не проживали в ней, вещей их в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг он не несут.
Просит: признать Жога Д.О. и Жога Е.О. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Жога О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявл...
Показать ещё...ение о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Петерсон В.А.
Представитель истца Жога О.С. - Петерсон В.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.
Ответчики Жога Д.О. и Жога Е.О.,в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Назначенный ответчикам в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель - адвокат Калашникова Т.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Представитель ответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заявлений об отложении дела слушания не представил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 27 Конституции РФ предусматривает, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбрать место пребывания и жительства.
Статья 40 Конституции РФ определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Жога О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Вместе с ним в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы дочери Жога Е.О. и Жога Д.О., что подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.14).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Петерсон В.А., с ДД.ММ.ГГГГ Жога Д.О. и Жога Е.О. в квартиру не вселялись, не проживали в ней, вещей их в квартире не имеется, после достижения совершеннолетия расходы по оплате коммунальных услуг они не несут, членами семьи Жога О.С. не являются.
Факт не проживания Жога Д.О. и Жога Е.О. по адресу: <адрес> отсутствие в данной квартире их вещей, подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением из ГУЗ «Детская поликлиника №», о том, что Жога Д.О. и Жога Е.О. по мету регистрации в поликлинике не наблюдались.
С учетом приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что Жога Д.О. и Жога Е.О. с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не вселялись, не проживали в ней совместно с собственником Жога О.С., членами семьи собственника квартиры не являются, то есть права пользования жилой площадью в указанной квартире не приобрели. Один лишь факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает правовых последствий, связанных с приобретением права на жилую площадь, и не является основанием для признания за ними права на жилое помещение.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать Жога Д.О. и Жога Е.О. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в городе Волгограде по <адрес>.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования Жога О.С. удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Жога О.С. к Жога Д.О., Жога Е.О., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Жога Д.О. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Жога Е.О. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Жога Д.О. с регистрационного учёта в <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Жога Е.О. с регистрационного учёта в <адрес>.
Взыскать с Жога Д.О. в пользу Жога О.С. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Жога Е.О. в пользу Жога О.С. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2016 года.
Судья: И.Г. Шушлебина
Свернуть