Жохов Алексндр Александрович

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просил взыскать с ответчика с учетом уточнения требований неустойку в размере 19770 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** расходы по оплате услуг оценки в размере ****** обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, цвет: черный металлик, идентификационный номер № № ******, принадлежащий ФИО8, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере ******

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО8 в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4

В Октябрьский районный суд через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием вопроса о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору. Истец просит в связи с прекращением производства по делу возвратить оплаченную по исковому ...

...заявлению госпошлину в сумме ****** и возместить расходы по оценке залогового имущества в сумме ******

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от иска выражает его волю, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует полномочиям, предусмотренным доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит принятию судом, поскольку в данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от иска.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом понесены судебные расходы на оценку залогового имущества в размере ****** что подтверждается Счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору урегулирован после предъявления искового заявления. Таким образом, с ответчика ФИО1, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, подлежит взысканию в возмещение расходов на оценку залогового имущества ******, с ФИО3 – ******, с ФИО4 – ******

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному общества «Сбербанк России» уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ******, уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1, действующего за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в возмещение расходов по оценке залогового имущества в размере ******

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оценке залогового имущества в размере ******

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оценке залогового имущества в размере ******

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Панова О.В.