Жоков Виктор Алексеевич

Дело 2-319/2018 ~ М-238/2018

В отношении Жокова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-319/2018 ~ М-238/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Антоновой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жокова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жоковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-319/2018 ~ М-238/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

02.04.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Лыткаринский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Антонова Ольга Александровна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

25.06.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Жоков Виктор Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Стрельникова Любовь Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация г.Лыткарино

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление Росреестра

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре О.В. Рыбочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жокова Виктора Алексеевича к Стрельниковой Любови Михайловне об определении долей в праве общей собственности на часть жилого дома в виде 63/100 идеальной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Жоков В.А. обратился в суд с иском к Стрельниковой Л.М. об определении долей в праве общей собственности на часть жилого дома в виде 63/100 идеальной доли, указывая следующие обстоятельства.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по утвержденному судом мировому соглашению были определены собственники объекта недвижимости в праве общей долевой собственности на жилой дом. На основании данного определения за Жоковым В.А. и ФИО4 было признано право общей собственности на 63/100 доли дома без определения доли каждого участника собственности и выделены жилые помещения и надворные постройки, входящие в объект данного права.

Определение Люберецкого городского суда вступило в законную силу и было зарегистрировано под №. Инвентарный №

Спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости и имеет кадастровый №.

На основании вышеизложенного, истец просит: установить долевую собственность Жокова В.А. и Стрельниковой Л.М. на 63/100 доли в праве общей (совместной) собственности, признать за истцом и ответчиком право собственности за каждым на 63/200 доли в праве собственности, прекратить право общей (совместной) собственности истца и ответчи...

...ка на 63/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.; решение суда признать основанием для регистрации спорного жилого дома в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление Жокова Виктора Алексеевича подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жокова Виктора Алексеевича к Стрельниковой Любови Михайловне об определении долей в праве общей собственности на часть жилого дома в виде 63/100 идеальной доли оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова

Свернуть

Прочие