Жолобова Ольга Георгиевна

дело № 2–597/17

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Жолобовой Ольге Георгиевне о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось с исковым заявлением к ответчику Жолобовой Ольге Георгиевне о взыскании суммы займа и процентов.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано, что 19.03.2015 между ООО «Формула Успеха» и Жолобовой О.Г. был заключен договор № на сумму 5000,00 рублей. Предоставление суммы займа было осуществлено займодавцем наличным расчетом – выдачей через кассу заемщику. Сумма займа предоставлялась заемщику сроком до 11.04.2015 года на условиях 2,00% в день на сумму займа или 730,00 % годовых. В указанный в договоре срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа, уклонился от взятых на себя обязательств. 03.08.2015 года между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор № Ц/5-15 уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к ответчику. 19.05.2016 года займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № Ц 00000013 ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к ответчику. Общая сумма долга заемщика перед настоящим истцом будет равняться 80100,00 рублей и складывается из суммы основного займа в размере 5000,00 рублей и ...

...суммы процентов в размере 75100,00 рублей. Истец готов уменьшить проценты на сумму займа до 75000,00 рублей. По состоянию на 01.05.2017 года расчет цены иска: сумма долга – 5000,00 рублей; проценты – 2%; количество дней 751; период рассрочки, начало – 11.04.2015 года; период просрочки, окончание – 01.05.2017 года; сумма процентов – 75100 рублей.

Истец просит взыскать с Жолобовой Ольги Георгиевны в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» сумму займа в размере 5000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 75000,00 рублей. Взыскать Жолобовой Ольги Георгиевны в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 рублей.

Представитель истца Тарасян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жолобова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2015 между ООО «Формула Успеха» и Жолобовой О.Г. был заключен договор № на сумму 5000,00 рублей. Предоставление суммы займа было осуществлено займодавцем наличным расчетом – выдачей через кассу заемщику. Сумма займа предоставлялась заемщику сроком до 11.04.2015 года на условиях 2,00% в день на сумму займа или 730,00 % годовых. В указанный в договоре срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа, уклонился от взятых на себя обязательств. 03.08.2015 года между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор № Ц/5-15 уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к ответчику. 19.05.2016 года займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № Ц 00000013 ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к ответчику. Общая сумма долга заемщика перед настоящим истцом будет равняться 80100,00 рублей и складывается из суммы основного займа в размере 5000,00 рублей и суммы процентов в размере 75100,00 рублей.

На основании договора уступки требования (цессии), заключенного 19.05.2016 года права требования к Жолобой О.Г., по договору займа, перешли к ООО «Профессиональное управление долгами».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другом улицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредита переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения долг по договору цессии в добровольном порядке Жолобовой О.Г. не погашен, с неё в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом, оплачена госпошлина в размере 2600,00 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к Жолобовой Ольге Георгиевне, о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жолобовой Ольги Георгиевны в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору зама № от 19.03.2015г. в размере 80000 руб., в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 75000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 руб., а всего 82 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 02.10.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов