Жомир Ольга Владиславовна

38RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО8 об отказе от исковых требований по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований по данному делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд рассмотрел заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив заявление об отказе от исковых требований, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истцом по делу является ФИО1

Поскольку отказ от исковых требований заявлен инициатором иска, отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд пришел к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону, оснований для отказа в принятии отказа от исковых требований не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК...

... РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ФИО1 – ФИО8 от исковых требований по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.С. Колесникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

22 марта 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>4 с иском к <ФИО>7, в котором просит суд взыскать с <ФИО>7 в пользу <ФИО>4 ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размерен 335 400 руб., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 17 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 554 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>7 умер <дата>. Наследниками после его смерти являются <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>3 в равных долях (по 1/3 доли). Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу от ответчика <ФИО>2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по ее месту жительства.

Истец <ФИО>4, ответчики <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального коде...

...кса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

Настоящий иск подан <ФИО>4 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с указанием адреса места жительства ответчика <ФИО>7: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики <ФИО>1 и <ФИО>3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из толкования вышеназванных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик <ФИО>3 зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (адресная справка <номер>); ответчик <ФИО>2 зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (адресная справка <номер>); ответчик <ФИО>1 зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> (адресная справка <номер>).

При этом каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчики проживают на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, принято к производству Куйбышевского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Поскольку от ответчика <ФИО>2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, и адрес места жительства одного из ответчиков относится к судебным границам Октябрьского районного суда г. Иркутска, то данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в названный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <номер> по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Зыкова