logo

Жонтораев Мамиржон Мамасолиевич

Дело 5-530/2021

В отношении Жонтораева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-530/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дувановой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жонтораевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-530/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуванова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.02.2021
Стороны по делу
Жонтораев Мамиржон Мамасолиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 февраля 2021 г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргыстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в третьем подъезде <адрес>к1, расположенном по адресу: <адрес>, выражал явное неуважение к обществу выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 не признал себя виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного п...

Показать ещё

...равонарушения, который оформлен компетентными лицами, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет;

- рапортом сотрудника ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными свидетеля ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, как источники получения данных, используемых в качестве доказательств по делу, судья считает, что они достоверные, взаимно связаны между собой, допустимы, и их совокупность достаточна для решения вопроса о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г/о Домодедово), ИНН/КПП: 5009020297/500901001, ОКТМО 46709000 БАНК: Главного Банка России по Центральному федеральному округу, р/с 40№, БИК 044525000, КБК 18№, Идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дуванова

Свернуть
Прочие