Жорняк Лилия Семёновна

Судья Митерёв Э.И. дело № 2-17/2025

дело № 33-851/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Чертковой Л.А., Сломовой И.В.,

при секретаре Пушкиной Т.С.

с участием прокурора Ивченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Донецкой Народной Республики, действующего в интересах Российской Федерации к Пешкков А.М., Хаджинов Э.А., Оныско С.В., Дорохин Д.В., Гороховцу Р.В., Куприн С.Н., Якин И.В., Жоняк Л.С., Рухман С.А., Шаповалов В.В., Шварц А.В., Цвиркунову Д.В., Мельниченко С.М., Сулимы А.В., Скороход В.О., Зенченко П.И., Стрельченоку Д.И., Зашивайко В.В., Чаушеву П.С., Даблу К.И., Олада Е.В., Киселеву А.С., Мизенков В.В., Преженников А.И., Головань Е.В., Романченко В.В., Толмачеву А.А., Шухман О.О., Сидоренко О.А. о признании решения недействительным и не порождающим правовых последствий, признании отсутствующим права собственности на земельные участки,

по апелляционной жалобе Шухман О.О. на решение Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 9 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Чертковой Л.А., прокурора Ивченко А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и отмене судебного постановления, объяснения ответчика Шухмана О.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллег...

...ия

установила:

первый заместитель прокурора Донецкой Народной Республики, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения недействительным и не порождающим правовых последствий, признании отсутствующим права собственности на земельные участки.

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что решением Мариупольского городского совета от 21.04.2015 № 6/47-5300 (действовавшего на ранее оккупированной Украиной территории г. Мариуполя) зарезервирован земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 7 6168 га.

Указанный земельный участок решением Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № распределен и передан в собственность участникам боевых действий АТО.

Ответчики Пешков А.М., Шухман О.О. и Сидоренко О.А. участниками антитеррористической операции не являются, однако Пешков А.М. приобрел спорный земельный участок у Хаджинова Э.А., который является участником АТО, Шухман О.О. и Сидоренко О.А. приобрели спорный земельный участок у Чеплан С.Н., которая приобрела его у участника АТО Толмачева А.А.

Учитывая, что нормативными правовыми актами ДНР возможность предоставления земельных участков в собственность не устанавливалась, решение органа исполнительной власти недружественного государства, на основании которого ответчики приобрели право собственности на земельные участки, принято в нарушении законодательства республики и не может порождать правовых последствий, просил признать незаконным и не порождающим самостоятельных правовых последствий решения Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов землеустройства по отведению земельных участков гражданам Украины – участникам боевых действий АТО»; признать отсутствующем право собственности Пешкова А.М. на земельный участок площадью 0,0951 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, признать отсутствующем право собственности Шухмана О.О. на ? доли земельного участка, площадью 0,0758 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>; признать отсутствующем право собственности Сидоренко О.А. на ? доли земельного участка, площадью 0,0758 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 9 января 2025 года решение Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов землеустройства по отведению земельных участков гражданам Украины - участникам боевых действий АТО» признано недействительным.

Признано отсутствующим право собственности Пешкова А.М. на ? доли земельного участка, площадью 0, 0951 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>.

Признано отсутствующим право собственности Шухмана О.О. на ? доли земельного участка, площадью 0, 0758 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>.

Признано отсутствующим право собственности Сидоренко О.А. на ? доли земельного участка, площадью 0, 0758 га, расположенного по адресу: ДНР, <адрес> с кадастровым номером №.

В апелляционной жалобе ответчик Шухман О.О. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, добросовестно исполняет обязанности собственника, производит оплату имущественного налога, содержит земельный участок надлежащим образом, зарегистрировал свое право собственности в ЕГРН. Указывает, что при принятии судом решения применены нормативные акты республики, противоречащие законодательству Российской Федерации. Судом первой инстанции не дана оценка фактическим обстоятельствам возникновения у Толмачева А.А. права собственности на земельный участок, кроме того, в материалах дела нет подтвержденных данных о том, что Толмачев А.А. являлся участником АТО.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного постановления.

30.09.2022 подписан Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и ратифицирован 3.10.2024.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2.10.2022 № 36-П Договор от 30.09.2022 признан соответствующим Конституции Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» международным договором могут быть урегулированы вопросы действия законодательства Российской Федерации на территории нового субъекта Российской Федерации, функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления иностранного государства на территории нового субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что международным договором может устанавливаться переходный период, в течение которого новый субъект должен быть интегрирован в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, а также в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно статье 8 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются (часть 3 статьи 4 №5-ФКЗ).

Согласно статье 36 Федерального конституционного закона от 4.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1.01.2026 действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация приняла в состав Донецкую Народную Республику с ее правами, обязательствами и законодательством, принятым в период независимости Донецкой Народной Республики.

Верховным Советом Донецкой Народной Республики 14.05.2014 принята Конституция Донецкой Народной Республики.

Согласно Декларации о суверенитете от 7.04.2014 Донецкая Народная Республика провозглашена в границах Донецкой области государства Украина.

Статьей 54 Конституции Донецкой Народной Республики установлено, что территория Донецкой Народной Республики определяется границами, существовавшими на день ее образования.

Частью 2 статьи 29 Конституции Донецкой Народной Республики определено, что на территории Донецкой Народной Республики владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики

Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 2.09.2015 № 17-15 утвержден Временный порядок предоставления в постоянное пользование и передачи в аренду земельных участков на территории Донецкой Народной Республики (далее также - Временный порядок), которым предусмотрена возможность предоставления земельных участков только на праве пользования и аренды.

Пунктом 1.1 Указа Главы Донецкой Народной Республики от 22.08.2022 № 461 «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины» установлено, что вещные права на земельные участки (в том числе право аренды, субаренды, эмфитевзиса, суперфиция), расположенные на освобожденных территориях, возникшие до 19.02.2022, государственная регистрация которых была проведена в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их возникновения, признаются действительными и не подлежат обязательной государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав, за исключением, в том числе, вещных прав на земельные участки участников и членов семей погибших участников антитеррористической операции, операции объединенных сил (участников боевых действий), возникших на основании решений уполномоченных органов о передаче земельных участков участникам и членам семей погибших участников антитеррористической операции, операции объединенных сил (участников боевых действий).

Под участниками антитеррористической операции, операции объединенных сил (участниками боевых действий) признаются военнослужащие (резервисты, военнообязанные, добровольцы Сил территориальной обороны) Вооруженных сил Украины, Национальной гвардии Украины, Службы безопасности Украины, Службы внешней разведки Украины, Государственной пограничной службы Украины, Государственной специальной службы транспорта, военнослужащие военной прокуратуры, лица рядового и начальствующего состава подразделений оперативного обеспечения зон проведения антитеррористической операции, операции объединенных сил центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную налоговую политику, государственную политику в сфере государственного таможенного дела, полицейские, лица рядового, начальствующего состава, военнослужащие Министерства внутренних дел Украины, Управления государственной охраны Украины, Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины, Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям, Государственной пенитенциарной службы Украины, лица, которые входили в состав добровольческого формирования территориальной общины, других военных формирований, принимавших непосредственное участие в антитеррористической операции, операции объединенных сил, обеспечении их проведения, находясь непосредственно в районах антитеррористической операции, операции объединенных сил в период их проведения, в осуществлении мер по обеспечению национальной безопасности и обороны Украины, выполняли служебно-боевые задачи в экстремальных (боевых) условиях, направленные против населения Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, на военную агрессию Украины против Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики и обеспечение ее осуществления.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов землеустройства по отведению земельных участков гражданам Украины - участникам боевых действий АТО» (действовавшего на ранее оккупированной Украиной территории <адрес>), утверждены проекты землеустройства по отведению земельных участков в собственность для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (приусадебных участков) по <адрес> 26 гражданам Украины - участникам боевых действий АТО.

Согласно приложению к вышеуказанному решению в собственность: Онисько С.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0923 га, расположенный по адресу: <адрес>; Хаджинову Э.А. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0951 га, расположенный по адресу: <адрес>; Дорохину Д.В. передан земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,0909 га, расположенный по адресу: <адрес>; Гороховец Р.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0777 га, расположенный по адресу: <адрес>; Куприну С.Н. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0768 га, расположенный по адресу: <адрес>; Якину И.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0926 га, расположенный по адресу: <адрес>; Жорняк Л.С. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0735 га, расположенный по адресу: <адрес>; Рухману С. А. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0767 га, расположенный по адресу: <адрес>; Шаповалову В.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0815 га, расположенный по адресу: <адрес>; Шварцу А.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; Цвиркунову Д.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0967 га, расположенный по адресу: <адрес>; Мельниченко С.М. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>; Сулиме А.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,094 га, расположенный по адресу: <адрес>; Скороходу В. О. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,082 га, расположенный по адресу: <адрес>; Зенченко П.И. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,822 га, расположенный по адресу: <адрес>; Стрельченку Д.И. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,081 га, расположенный по адресу: <адрес>; Зашивайко В.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0781 га, расположенный по адресу: <адрес>; Чаушеву П.С. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0757 га, расположенный по адресу: <адрес>. Пейзажная, 7; Дабло К.И. передан земельный участок с кадастровым номере №, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>; Оладе Е.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0962 га, расположенный по адресу: <адрес>; Киселеву А.С. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0961 га, расположенный по адресу: <адрес>; Мизенкову В.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0833 га, расположенный по адресу: <адрес>; Преженникову А.И. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0889 га, расположенный по адресу: <адрес>; Головань Е.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>; Романченко В.В. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>; Толмачеву А.А. передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0758 га, расположенный по адресу: <адрес> п.

Принятие решения органом местного самоуправления основано на положениях законодательства Украины, действовавших на момент его принятия в период временной оккупации территории <адрес>, в связи с чем указанное решение не подлежит применению на территории Донецкой Народной Республики.

Лица, получившие в собственность земельные участки на основании решения Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, являлись участниками антитеррористической операции, операции объединенных сил.

Пешков А.М. является собственником земельного участка площадью 0,0951 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хаджиновым Э.А. (участником АТО) и Пешковым А.М.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Толмачевым А.А. (участник АТО) и Чеплан С.Н., Чеплан С.Н. купила земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0758 га, расположенный по адресу: <адрес> п.

Чеплан С.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Шухманом О.О. продала спорный объект недвижимости в собственность Шухмана О.О. и Сидоренко О.А., за Шухманом О.О. и Сидоренко О.А. зарегистрировано право собственности по ? доли земельного участка за каждым, расположенного по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Спорные земельные участки полностью находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 90,9 га, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Донецкой Народной Республике, что подтверждается информацией Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Удовлетворяя иск прокурора по настоящему делу, суд первой инстанции сослался на то, что на день принятия Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации город Мариуполь входил в состав Донецкой Народной Республики, из владения Донецкой Народной Республики спорные объекты фактически не выбывали, нормативными правовыми актами ДНР возможность предоставления земельных участков в собственность не устанавливалась, решение органа исполнительной власти недружественного государства, на основании которого ответчики приобрели право собственности на земельные участки, принято в нарушении законодательства республики, таким образом не могут порождать правовых последствий, решение органа местного самоуправления является недействительным, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом возможности для возникновения права собственности на спорные земельные участки, то есть права ответчиков по делу на спорные земельные участки являются отсутствующими.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, соответствующими требованиям материального закона и фактическим обстоятельствам дела.

Законом Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № IIНС «Об административно-территориальном устройстве Донецкой Народной Республики» установлено административно-территориальное деление республики.

Согласно части 2 статьи 6 указанного закона в качестве административно-территориальной единицы Донецкой Народной Республики указан город республиканского значения Мариуполь, образованный на территории Донецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указ Главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся по контролем Украины» издан до вхождения республики в состав Российской Федерации в качестве субъекта, то есть до начала действия на ее территории нормативных правовых актов Российской Федерации.

С учетом положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» Указ № 461 не противоречит нормативным актам, имеющим большую юридическую силу и применим к спорным правоотношениям.

Таким образом, судом первой инстанции к спорным правоотношениям верно применено законодательство Донецкой Народной Республики, подлежащее применению на момент их возникновения.

Решением Мариупольского городского совета от 22.11.2017 № «Об утверждении проектов землеустройства по отведению земельных участков гражданам Украины – участникам боевых действий АТО» утверждены проекты землеустройства по отведению земельных участков в собственность для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (приусадебных участков) по <адрес> города 26 гражданам Украины – участникам боевых действий АТО, в том числе Толмачеву А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Толмачев А.А. проходил службу в составе высокомобильных десантных войск Вооруженных Сил Украины и являлся участником боевых действий, о чем свидетельствует удостоверение участника боевых действий и справка о непосредственном участии в АТО, копия которых была предоставлена в Мариупольский городской совет и приобщена к материалам о выделении в собственность земельного участка как основание его предоставления.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ участником АТО Украины Толмачевым А.А. спорный земельный участок передан в собственность Чеплан С.Н., которой приобретенное имущество передано в совместную собственность в равных долях (по 1/2) Шухману О.О. и Сидоренко О.А. (договор купли-продажи от 30.08.2021).

Таким образом, доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не дана оценка фактическим обстоятельствам возникновения у Толмачева А.А. права собственности на спорный земельный участок судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьям 218, 219 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статей 301, 302 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Приобретатель может быть признан добросовестным при отсутствии у него на момент совершения сделки разумных оснований полагать, что вещью распоряжается лицо, не обладающее правом на ее отчуждение. Для этого (с учетом системного толкования пункта 1 статьи 302 и пункта 1 статьи 401 ГК РФ) приобретатель должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе принять необходимые меры для проверки юридической чистоты сделки, включая выяснение правомочий продавца на отчуждение имущества.

Поскольку решение органа исполнительной власти недружественного государства, на основании которого Толмачев А.А. приобрел право собственности на земельный участок, принято в нарушение законодательства республики и не может порождать правовых последствий, правомочие на его отчуждение третьим лицам у данного лица не возникло.

В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателем земельного участка площадью 90,9 га №, расположенного по адресу: <адрес>, является Донецкая Народная Республика.

Установлено, что земельные участки, переданные в собственность участникам боевых действий по решению Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, расположены в границах вышеуказанного земельного участка.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, которые регулируют спорные правоотношения, исходя из предмета и характера заявленных требований, судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы о том, что Шухман О.О. является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, поскольку из владения Донецкой Народной Республики спорный земельный участок фактически не выбывал.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к неправильному толкованию закона, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 3271, п. 1 ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 6 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шухман О.О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2025 года.