Жос Людмила Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Жос Л.Г.,

ответчиков Жос Е.А., Розенталь О.А., Федоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жос Л.Г. к МРИ ФНС РФ № по <адрес>, Администрации Североуральского городского округа, Жос Е.А., Розенталь О.А., Федоровой О.А. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Жос Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № по <адрес>, Администрации Североуральского городского округа, Жос Е.А., Розенталь О.А., Федоровой О.А. о признании права собственности на жилой дом, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4 состоит из частного жилого дома под № расположенного по адресу: <адрес>, по улице <адрес> Наследником наследственного имущества открывшихся после смерти ФИО4 в виде жилого дома по закону является она Жос Л.Г. - жена, их дети сын - Жос Е.А., дочь - Розенталь О.А., дочь - Фёдорова О.А. от принятия наследства отказываются, иных наследников не имеется. После смерти мужа ФИО4 она попыталась надлежащим образом оформить наследственные права на жилой дом обратившись к нотариусу. В целях оформления наследственных прав на наследственное имущество ею в числе прочих документов нотариусу были предоставлены правоустанавливающие документы на частный жилой дом. Из представленных ею документов нотариусом было установлено, что ее мужу указанный дом принадлежал на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарём исполкома Всеволодо - Благодатского сельского Совета народных депутатов, однако ни она, ни муж не обратились в установленном законом порядке для получения свидетельства о праве на наследс...

...тво к нотариусу. Поскольку нотариусом выявлено, что переход права собственности на жилой дом в установленном порядке не зарегистрирован, то в следствии этого в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом ей было отказано. На данный момент надлежащим образом исправить данные недостатки не представляется возможным в связи с тем, что её муж умер. Просит признать её собственником частного жилого дома под № расположенного по адресу: <адрес>ское, по <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Жос Л.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, из которого следует, что не возражает против заявленных Жос Л.Г. требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не ходатайствовал.

Ответчики Жос Е.А., Розенталь О.А., Федорова О.А. в судебном заседании исковые требования признали, просили иск удовлетворить.

Суд, выслушав истца Жос Л.Г., ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 35.4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежал ФИО5

Из завещания ФИО5 удостоверенного секретарем исполкома Всеволодо-Благодатского сельского Совета народных депутатов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками в селе Всеволодо-Благодатское, по <адрес>, он завещал ФИО4 и Жос Л.Г..

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО11 после смерти умершего ФИО5 наследственное дело не оформлялось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти умершего ФИО4 оформлено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего ФИО4 является - Жос Л.Г. и Жос ( ответчик Федорова) ФИО12 наследники в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что истец Жос Л.Г. является наследником по закону имущества умершего ФИО4, и наследником по завещанию умершего ФИО5.

Из материалов дела следует, что при жизни у ФИО4 и Жос Л.Г. в постоянном пользовании находилось недвижимое имущество: жилой бревенчатый дом общей площадью 35,4 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную недвижимость ФИО4 и Жос Л.Г. в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Законодательство РФ предусматривает обязательность проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.2 ст.4). Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество вытекает и из ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.1 ст.2), государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако в настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершего ФИО4 на недвижимое имущество в виде жилого дома, невозможно.

После смерти ФИО4 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (подп.9 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (в данном случае ФИО4, ФИО5) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

Судом установлено, что истица Жос Л.Г. является наследником по закону имущества умершего ФИО4, и наследником по завещанию умершего ФИО5, фактически приняла наследство, в том числе вышеуказанный жилой дом, добросовестно владеет им, пользуется, несет расходы по содержанию, другие наследники от наследства отказались. Ответчик Федорова(Жос) О.А., вступившая в наследство после смерти ФИО4 не возражает против заявленных исковых требований, в права владения долей жилого дома вступать не желает, право собственности на долю жилого дома на себя оформлять не намерена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Жос Л.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать Жос Л.Г. собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Соснина