Жовнир Александр Сергеевич

уголовное дело №1-314/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 06 августа 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А., при секретаре Титовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Коротковой Е.И.,

защитника адвоката Жовнира С.А.,

подсудимого Харитонова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Харитонова Д.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Харитонов Д.Д., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> то есть в значительном размере, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> сотрудники ОП №4 УМВД России по г. Оренбургу в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> обнаружили и изъяли принадлежащий Харитонову Д.Д. полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> то есть в значительном размере.

Органами дознания действия Харитонова Д.Д. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, х...

...ранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Харитонов Д.Д. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Жовнир С.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Харитонов Д.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Харитоновым Д.Д. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия Харитонова Д.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание Харитонову Д.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова Д.Д., не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Харитоновым Д.Д., совершения им преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности Харитонова Д.Д., всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Харитонова Д.Д. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Не имеется оснований к назначению Харитонову Д.Д. наказания в виде штрафа, как на то указали подсудимый и его защитник, так как Харитонов Д.Д. не работает, постоянный источник доходов у него отсутствует.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться Харитоновым Д.Д., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом совершения Харитоновым Д.Д. преступления небольшой тяжести, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Харитонова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Харитонову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Отрешко Н.А.

Приговор вступил в законную силу 19.08.2014 г.