Жубаева Гульнара Апуевна

гр.д. № 2-230/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жубаевой Г.А., Жубаеву С.С., Уразалину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Жубаевой Г.А., Жубаеву С.С., Уразалину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Жубаевой Г.А. и Жубаевым С.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчикам кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Уразалиным М.М.

Как утверждается в исковом заявлении, свои обязательства по кредитному договору заемщики выполняют ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В связи с изложенным ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности за период...

... с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк», просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Ответчики Жубаева Г.А., Жубаев С.С. Уразалин М.М. извещенные, о дне, времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, должным образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Жубаевой Г.А. и Жубаевым С.С. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец выдал ответчикам кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязались возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты (пункт 1.1 договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, кредит был предоставлен ответчикам путем единовременного зачисления суммы 300 000 руб. на их расчетный счет. Денежные средства заемщиками были получены.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приобщенного к материалам дела расчета задолженности следует, что заемщики надлежащим образом не исполняли обязательства по договору, в связи образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму <данные изъяты>

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики нарушали сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Жубаевой Г.А. и Жубаевым С.С. заключен договор поручительства № с Уразалиным М.М.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пунктам 1.1,1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме солидарно перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Следовательно, Уразалин М.М. несет солидарную с заемщиками ответственность перед банком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Вместе с тем стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, имеющийся в материалах дела расчет задолженности не оспорен.

Анализируя представленные доказательства и приведенные нормы закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом убытки, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными до фактического исполнения обязательств по договору.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или истечения срока действия договора.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисленных на остаток кредитной задолженности по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жубаевой Г.А., Жубаева С.С., Уразалина М.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Жубаевой Г.А., Жубаева С.С., Уразалина М.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., начисленные на остаток кредитной задолженности по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Жубаевой Г.А., Жубаева С.С., Уразалина М.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2015 года

Судья: А.А. Калиновский