Жучков Алексей Леонидович

Дело №а-455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 18 октября 2016 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Жучкову Алексею Леонидовичу о взыскании единого налога на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жучкову А.Л. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход. К административному исковому заявлению приложено заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Жучков А.Л. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик являлся плательщиком ЕНВД- задолженность по которому возникла до ДД.ММ.ГГГГ года. Налогоплательщиком самостоятельно исчислен ЕНВД: по представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <...> рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <...> рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <...> рубля. В связи с частичной уплатой сумма ЕНВД составила <...>). Задолженность до настоящего времени не уплачена, что подтверждает лицевой счет налогоплательщ...

...ика и сальдо.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя по имеющимся доказательствам.

Административный ответчик Жучков А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с положением ст. 23 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 346.28 НК Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Статья 346.30 НК Российской Федерации определяет, что налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности признается квартал.

На основании статьи 346.32 НК Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании статей 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования по уплате налога, однако представить в суд требования и реестры их отправки административным истцом не представляется возможным, поскольку последние не сохранились в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что Жучков А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В указанный период в силу положения налогового законодательства являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщиком самостоятельно исчислен ЕНВД:

по представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <...>, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <...> рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <...> рубля. Сумма задолженности, не уплаченная ответчиком в бюджет, на момент направления административного иска в суд составляет <...> копеек. Представить в суд требования и реестры их отправки административный истец не может, так как последние не сохранились в связи с истечением срока давности хранения (л.д.№).

Задолженность до настоящего времени не уплачена, что подтверждает лицевой счет налогоплательщика и сальдо (л.д№).

Межрайонная ИФНС России № по Костромской области просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Жучкова А.Л. задолженность в сумме <...>. Сроки для обращения в суд истекли в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д№)

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что сроки для обращения в суд пропущены по уважительной причине, а именно по причине сбоя компьютерной программы. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание представитель административного истца просит признать задолженность безнадежной к взысканию.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (в том числе утратившего статус индивидуального предпринимателя), предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Налоговый орган не представил доказательств уважительности причин пропуска установленных сроков для обращения в суд. Сбой компьютерной программы уважительной причиной пропуска срока не является и доказательств сбоя программы не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.03.2012 года № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 59 НК РФ указано, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Таким образом, суд признает, что истцом утрачена возможность взыскания с Жучкова А.Л. задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <...>

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Жучкову Алексею Леонидовичу о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме <...> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Четвертная