Жучкова Любовь Степановна

Дело № 2-5801/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Вахнина И.В.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 апреля 2016 года гражданское дело по иску Жучковой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Жучкова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара, в размере ... руб., за период с ** ** ** по ** ** **, штрафа.

Истец Жучкова Л.С. в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Вахнин И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ООО «Квартал» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что Жучкова Л.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Квартал» о расторжении договора купли-продажи стиральной машины, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере ... руб., неустойки за просрочку срока ремонта в размере ...% от стоимости товара, компенсации морального вреда в размере ... руб. Впоследствии Жучкова Л.С. уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи,...

... взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** постановлено:

«Взыскать с ООО «Квартал в пользу Жучковой Л.С. неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей.

Взыскать с ООО «Квартал» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Жучковой Л.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара отказать».

Апелляционным определением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Жучковой Л.С. – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа ВС№..., выданного в соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи, Жучковой Л.С. выплачено ... руб.

Постановлением ... Суда ... от ** ** ** апелляционное определение ... городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ... городской суд Республики Коми.

При новом рассмотрении дела ... городской суд Республики Коми от ** ** ** отменил решение мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** в части отказа в удовлетворении исковых требований Жучковой Л.С. о расторжении договора-купли продажи, взыскании стоимости товара, а также в части взыскания штрафа в размере ... руб. Принято новое решение по делу в указанной части:

Расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины ... стоимостью ... руб., заключенный ** ** ** между ООО «Квартал» и Жучковой Л.С.

Обязать Жучкову Л.С. возвратить ООО «Квартал» стиральную машину ... стоимостью ... руб.

Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. уплаченную за стиральную машину ... сумму в размере ... руб. и штраф в размере ... руб.

В остальной части решение мирового судьи – оставить без изменения.

Произвести зачет денежной суммы в размере ... руб., уплаченной ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. на основании исполнительного листа ВС№..., выданного в соответствии с решением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** **, выдав Жучковой Л.С. исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. сумму в размере ... руб.»

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** между Жучковой Л.С. и ООО «Квартал» заключен договор купли-продажи стиральной машины ... стоимостью ... руб.

В период гарантийного обслуживания в стиральной машине обнаружен недостаток и ** ** ** стиральная машина принята ответчиком на ремонт. Согласно акту на выполнение работ №... от ** ** ** и техническому листу стиральная машина принята на диагностику ** ** **.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в связи с нарушением срока устранения недостатка товара, в связи с чем договор купли-продажи стиральной машины расторгнут и с ответчика взыскана ее стоимость ... руб., неустойка за нарушение срока гарантийного ремонта ... руб., компенсация морального вреда ... руб. и штраф ... руб. Судом произведен зачет выплаченных сумм ((...).

Обратившись на настоящим иском, истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки за нарушение срока возврата стоимости товара, за период с ** ** ** до дня вынесения апелляционного определения Сыктывкарского городского суда – ** ** **.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Законность требований Жучковой Л.С. к ООО «Квартал» о возврате стоимости товара подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (продавца) в виде уплаты неустойки.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Истцом определено, что такая неустойка должна быть взыскана до момента вступления в законную силу решения, подтвердившего обоснованность заявленных истцом требований.

Требования о расторжении договора купли-продажи стиральной машины заявлены ** ** **, исковое заявление ответчику вручено ** ** **, то есть требования подлежали выполнению ответчиком в срок до ** ** **.

За период с ** ** ** по ** ** ** просрочка составила ... дней.

Следовательно, неустойка составляет: ... руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера неустойки суд учитывает существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, стоимость товара, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, принцип разумности и справедливости, а также компенсационную природу неустойки.

В связи с изложенным суд полагает, что неустойка является не соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до стоимости товара в размере ... руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца также подлежит взысканию штраф согласно следующему расчету: ... рублей.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. неустойку в размере ... руб. и штраф в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колосова

№ 11-29/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2015 года в г. Сыктывкаре апелляционную жалобу Жучковой Л.С. на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Квартал в пользу Жучковой Л.С. неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей.

Взыскать с ООО «Квартал» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Жучковой Л.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара отказать».

Заслушав объяснения Жучковой Л.С. и ее представителя Вахнина И.В., суд

у с т а н о в и л:

Жучкова Л.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Квартал» о расторжении договора купли-продажи стиральной машины, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере ... руб., неустойки за просрочку срока ремонта в размере ...% от стоимости товара, компенсации морального вреда в размере ... руб. Впоследствии Жучкова Л.С. уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда.

Мировым судье принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, Жучкова Л.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала на незаконность выводов мирового судьи об отказе в удовлетворении ее требований о расторжении договора купл...

...и-продажи, взыскании стоимости товара и ставила вопрос об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Жучковой Л.С. – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа №..., выданного в соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи, Жучковой Л.С. выплачено ... руб.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** года апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Квартал» на основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебном заседании Жучкова Л.С. и ее представитель на доводах жалобы настаивали, просили в случае удовлетворения жалобы произвести зачет уплаченной ответчиком во исполнение решения мирового судьи суммы в размере ... руб.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законов сроков устранения недостатков товара; невозможность использование товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 1997 года № 575 утвержден Перечень технически сложных товаров, которым стиральные машины отнесены к технически сложным товарам.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** года между Жучковой Л.С. и ООО «Квартал» заключен договор купли-продажи стиральной машины ... стоимостью ... руб.

В период гарантийного обслуживания в стиральной машине обнаружен недостаток и ** ** ** года стиральная машина принята ответчиком на ремонт. Согласно акту на выполнение работ №... от ** ** ** года и техническому листу стиральная машина принята на диагностику ** ** ** года.

Из заключении ... при Торгово-промышленной палате Республики Коми №... от ** ** ** года следует, что на момент проведения экспертизы стиральная машина ... исправна и может использоваться по прямому назначению. Каких-либо дефектов или повреждений в процессе экспертизы изделия не выявлено.

Руководствуясь положениями статей 20, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и установив, что требования Жуковой Л.С. о проведении гарантийного ремонта в течение установленного законом срока не были удовлетворены, мировой суд обоснованно пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу потребителя неустойки, рассчитав ее за период с ** ** **, по истечении установленного законом 45 дневного срока для устранения недостатков (** ** ** – ** ** **), по ** ** ** года – даты направления ответчиком уведомления в адрес Жучковой Л.С., и компенсации морального вреда в размере ... руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, мировой судья исходил из того, что недостатков товара в ходе проведения экспертизы не обнаружено.

Между тем, мировым судьей не учтено, что при обнаружении Жучковой Л.С. в течение гарантийного срока в стиральной машине недостатка, послужившего основанием для принятия ответчиком в ремонт, установленный законом максимальный предельный срок ремонта в 45 дней был нарушен ответчиком, в связи с чем данное обстоятельство давало право истцу отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в связи с нарушением срока устранения недостатка товара, если указанный недостаток не был устранен на момент изменения требований, в рассматриваем случае на момент предъявления иска.

Вместе с тем, устранение указанного недостатка после обращения Жучковой Л.С. в суд дает ей право в силу положений пункта 2 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» изменить требование на расторжение договора купли-продажи и возврате стоимости товара.

При этом неустранение ответчиком неисправности стиральной машины истца является самостоятельным основанием для применения правовых последствий, предусмотренных статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ввиду нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

Из системного толкования положений статей 18, 20 и 23 Закона о защите прав потребителей не следует, что право потребителя на взыскание неустойки в связи с нарушением продавцом сроков устранения недостатков товара взаимоувязано с его правом на расторжение договора купли-продажи товара. Следовательно, реализация потребителем права на расторжение договора купли-продажи товара по предусмотренным статьей 18 названного Закона основаниям не лишает его возможности одновременно воспользоваться и правом на взыскание неустойки за нарушение продавцом срока исполнения обязанности по устранению недостатка товара в пределах гарантийного срока.

Учитывая изложенное решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований Жучковой Л.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований Жучковой Л.С. в данной части..

Также подлежит отмене решение мирового судьи в части взыскания в пользу истца штрафа, с принятием нового решения в данной части, так как в силу положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составит ... руб.

Поскольку во исполнение решения мирового судьи ответчиком фактически выплачено Жучковой Л.С. ... руб., указанная сумма подлежит зачету при определении подлежащих взысканию в пользу Жучковой Л.С. денежных сумм ((...+...+...+...)-...).

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года – отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Жучковой Л.С. о расторжении договора-купли продажи, взыскании стоимости товара, а также в части взыскания штрафа в размере ... руб.

Принять новое решение по делу в указанной части:

Расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины ... стоимостью ... руб., заключенный ** ** ** года между ООО «Квартал» и Жучковой Л.С..

Обязать Жучкову Л.С. возвратить ООО «Квартал» стиральную машину ... стоимостью ... руб.

Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. уплаченную за стиральную машину ... сумму в размере ... руб. и штраф в размере ... руб.

В остальной части решение мирового судьи – оставить без изменения.

Произвести зачет денежной суммы в размере ... руб., уплаченной ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. на основании исполнительного листа №..., выданного в соответствии с решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года, выдав Жучковой Л.С. исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Жучковой Л.С. сумму в размере ... руб.»

Судья М.В. Кислая