Жугина Евгения Дмитриевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии истца (ответчика по встречному иску) Коновальского И.Б., ответчика (истца по встречному иску) Жугина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-002817-57 (производство № 2-2149/2024) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании вознаграждения по договору оказания юридических услуг, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать неоплаченную часть вознаграждения по соглашению об оказании юридических услуг от ... в размере 90000 рублей, возместить госпошлину в размере 2200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи № ... от ..., по условиям которого адвокат обязан представлять интересы назначенному лицу - его супруги ФИО7, подозреваемой, а потом обвиняемой в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на предварительном следствии, которое проводит следственные комитет. Стоимость услуг Адвоката по Соглашению составляет 150 000 рублей на стадию предварительного следствия. Ссылаясь на давнее знакомство с семьей ФИО8, была предоставлена отсрочка оплаты, по устной договоренности, первый платеж в размере, обеспечивающий финансовую возможность ФИО3, на его усмотрение, должен был пройти в день подписания соглашения. ФИО3 ... заплатил 30 000 рублей. Однако, письменно были установлены следующие сроки: согласно п.3 соглашения первый платеж вознаграждения в размере 70 000 рублей должен был быть произведен не позднее ..., второй платеж в размере 80 000 рублей - до .... В рамках соглашения адвокатом были выполнены услуги, в том числе...

Показать ещё

... связанные с посещением подзащитной в СИЗО-4 (расчет приложен к иску). ... на последней консультации ответчику было указано на необходимость исполнения финансовых обязанностей перед адвокатом и оплатить согласно п. 3 Соглашения до ... - 70 000 рублей, оставшуюся сумму 40 000 рублей. Однако, ... ответчик без объяснения причин посредством мессенджера WhatsApp прислал уведомление об отказе от услуг адвоката без обязательства со своей стороны выполнить условия Соглашения на ..., мотивировав своим ложным представлением об объемах выполненных услуг и их стоимости.

Ответчик ФИО3, не согласившись с иском, подал встречные требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 9000 рублей. Свои встречные требования ФИО3 мотивирует тем, что обязательства по оплате гонорара адвоката ФИО2 были выполнены им частично в размере 30000 рублей. ... в связи с некачественным оказанием услуг ФИО3 принято решение об отказе от услуг адвоката, поэтому в соответствии с п. 4 соглашения подлежит возврату 30% от гонорара.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивал, пояснив, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг, по которому он исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик в нарушение условий часть вознаграждения не оплатил. Также пояснил, что не поддерживает свои требования о взыскании денежных средств за услуги, связанные с консультацией ... на сумму 2000 руб., ... – 2000 руб., ... – 2000 руб., поскольку доказательств тому представить не может. Истец возражал против удовлетворения встречных требований. Свои пояснения и возражения истец приобщил к материалам дела в письменном виде.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, поскольку истцом не были исполнены все обязательства по договору, предварительное следствие не окончено, заявленные истцом расходы необоснованны, а потому нельзя принимать во внимание его расчет с учетом цен ПАСО при вынесении решения. Подписанный ФИО5 акт выполненных работ нельзя принимать во внимание. Ответчик просил свои встречные требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО5, находящаяся на момент рассмотрения гражданского дела по существу в СИЗО-4, лично участвовать в судебном заседании не пожелала, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ч. 1).

В пункте 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что соглашение об оказании юридических услуг может быть заключено как на оказание юридической помощи самому доверителю, так и назначенному им лицу.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя (ч. 5).

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (ч.6).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при: изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательств.

Судом установлено, что ... между адвокатом ФИО2 и ФИО3 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи № ... (далее - Соглашение). По условиям Соглашения адвокат обязан оказать юридическую помощь назначенному ФИО3 лицу - его супруге ФИО7, и совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: защита подозреваемой (обвиняемой) по уголовному делу на стадии предварительно следствия, а также выполнять иные действия, необходимые для исполнения обязанностей по соглашению (л.д. 9).

Согласно п. 2 Соглашения права и обязанности по сделкам и юридическим действиям, совершенным адвокатом в порядке исполнения настоящего соглашения, возникают непосредственно у доверителя – ФИО3

В пункте 3 сторонами установлен размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь 150000 рублей, которые доверитель передает следующим образом: 70000 рублей до ..., и 80000 рублей в срок до ....

Согласно квитанции серии ... ... ФИО3 ... оплатил часть указанного в п. 3 Соглашения гонорара в размере 30 000 рублей (л.д. 10).

... ответчик ФИО3 посредством мессенджера WhatsApp прислал уведомление об отказе от услуг адвоката, указав, что отказ не связан с профессиональной деятельностью ФИО2 (л.д. 14-15).

... ФИО5 письменно отказалась от услуг адвоката ФИО2 в связи со сменой адвоката, указав также, что претензий к работе ФИО2 не имеет (л.д. 12).

ФИО2, обращаясь с иском в суд, ссылается на то, что ФИО3 не произвел оплату по соглашению в полном объеме, представляя в обоснование факта выполненных услуг расчет.

ФИО3, возражая против его требований и обращаясь с встречным иском, ссылается на то, что оплаченная им сумма в размере 30000 рублей покрывает все расходы и услуги адвоката, расчет адвоката необоснован.

Судом установлено, что адвокатом ФИО2 были оказаны следующие услуги по соглашению от ... с ФИО3, указанные им в своем расчете и проверенные судом (нумерация согласно представленному истцом расчету – л.д. 13):

1. Первичное обращение доверителя и предварительная консультация ..., что подтверждается списком звонков между сторонами, скриншотами переписок в мессенджере Вотсапп, и по сути не оспорено ответчиком, в размере 2000 рублей,

2. Участие в допросе подзащитной ФИО5 в ночное время в качестве подозреваемой по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 290, п. «а, в» ч.5 ст. 290 УК РФ; задержание в порядке ст. 91 УПК РФ – ..., что не оспаривалось ответчиком, в размере 10000 рублей,

3. Подготовка ходатайства на избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, изучение представленных документов для подготовки ходатайства ..., что подтверждается и самим ответчиком, в размере 5000 рублей,

4. Участие в суде по избранию меры пресечения ..., что подтверждается и самим ответчиком, в размере 10000 рублей,

5. Консультация Доверителя о необходимости посещения подзащитной в СИЗО-..., что подтверждается смс-перепиской и самим ответчиком, в размере 2000 рублей,

7. Консультация Доверителя по месту нахождения адвоката ..., что подтверждается смс-перепиской и самим ответчиком, в размере 2000 рублей,

8. Участие в предъявлении обвинения в СИЗО 4; участие в допросе в качестве обвиняемой – ..., что подтверждается материалами адвокатского досье и не оспаривается ответчиком, в размере 2000 рублей,

9. Консультация доверителя по телефону и мессенджеру ..., что подтверждается перепиской в мессенджере, записью об аудиозвонке Вотсапп, в размере 2000 рублей,

10. Консультация доверителя по месту нахождения адвоката, получения документов от доверителя для подзащитной ..., что подтверждается смс-перепиской и самим ответчиком, в размере 2000 рублей,

11. Посещение подзащитной (назначенного лица) в СИЗО-4 ..., что подтверждается данными из СИЗО-4 и не оспаривалось ответчиком, в размере 12 000 рублей,

13. Посещение подзащитной (назначенного лица) в СИЗО-4 ..., что подтверждается данными из СИЗО-4 и не оспаривается ответчиком, в размере 12 000 рублей,

15. Участие в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы в областном суде .... ..., что не оспаривалось ответчиком, в размере 15 000 рублей

16. Посещение подзащитной (назначенного лица) в СИЗО-4 ..., что подтверждается данными из СИЗО-4 и не оспаривалось ответчиком, в размере 12 000 рублей,

18. Ознакомление с постановлениями о возбуждении уголовных дел по 10 эпизодам преступной деятельности подзащитной по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и получение копий в следственном комитете – ..., что подтверждается представленной из СК информацией (л.д. 43) и не оспаривается ответчиком, в размере 5 000 рублей,

19. Консультация доверителя по месту нахождения адвоката ..., что подтверждается смс-перепиской и самим ответчиком, в размере 2 000 рублей,

20. Посещение подзащитной (назначенного лица) в СИЗО-4 ..., что подтверждается полученным от ФИО5 заявлением об отказе от услуг адвоката от ..., в размере 12 000 рублей.

Указанные суммы рассчитаны адвокатом ФИО2 в соответствии с Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области ... от ..., то есть в соответствии с минимальными расценками.

Истцом в материалы дела дополнительно в обоснование своих требований представлен подписанный ФИО5 акт выполненных услуг от ... (л.д. 11).

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду достоверно определить объем оказанных ФИО2 юридических услуг по соглашению от ....

Разрешая спор сторон, судом установлено, что в рамках заключенного соглашения адвокат ФИО2 произвел определенные действия, направленные на выполнение поручений, предусмотренных в пункте 1 соглашения.

При определении объема оказанных адвокатом ФИО2 услуг суд принимает во внимание подтвержденные документально (сведениями из СИЗО, СК, смс-переписками), а также с которыми не спорил и сам ответчик, и приходит к выводу, что подлежат частичному удовлетворению требования в размере 84000 рублей (оказано услуг на сумму 114000 рублей – оплачено ФИО3 30000 рублей).

В связи с непредставлением доказательств оказания услуг не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств за услуги, связанные с консультацией по мессенджеру ... (2000 руб.), по месту нахождения адвоката ... и ... (4000 руб.). Истец также пояснил в судебном заседании, что указанные требования не поддерживает.

Не принимаются судом доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости оказанных услуг, связанных с помещением ФИО5 в СИЗО-4 ... в размере 12000 рублей, когда ответчик уже отказался от услуг адвоката.

Истец, объясняя посещение подзащитной ФИО5 в СИЗО-4 ..., то есть после отказа ответчика от услуг адвоката, указал на необходимость получения официального отказа от адвоката самой подзащитной - Доверителя, поскольку согласно п. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя зашиты обвиняемого, даже если представляющий ее интересы отказывается оплачивать услуги адвоката.

При этом, суд при определении стоимости оказанных услуг принимает во внимание представленный адвокатом расчет, произведенный с учетом минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи, утвержденный решением ПАСО от ....

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что тарифы в решении ПАСО носят рекомендательный характер, а стоимость конкретного действия сторонами по соглашению не обсуждалась.

В своем Решении Совет Палаты адвокатов Самарской области установил минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи. Указанные ставки были обоснованно учтены ФИО2, имеющим статус адвоката.

Представленный ФИО3 контррасчет стоимости оказанных адвокатом ФИО2 услуг судом не принимается во внимание, поскольку указанные ответчиком ставки применяются при определении вознаграждения адвоката из бюджета РФ (Постановление Правительства РФ от 0... ...), а не между сторонами по соглашению. При заключении соглашения с ФИО2 ФИО3 достоверно было известно о его статусе адвоката, а потому все его действия регулируются Федеральным законом от ... N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и принятыми ПАСО решениями.

Возражения ФИО3 относительно принятия в качестве доказательства указанного акта, со ссылкой на то, что соглашение было подписано с ним, а не с ФИО5, а потому именно он должен был подписать подобный акт, не принимаются судом, поскольку отсутствие актов выполненных работ (оказанных услуг) не может свидетельствовать о недоказанности факта оказания услуг либо о ненадлежащем исполнении поверенным поручения, поскольку нормы ГК РФ не связывают доказанность оказания услуг (выполнения работ) исключительно актом оказанных услуг (выполненных работ). Истцом в материалы дела представлены и другие доказательства помимо акта, принятые судом в качестве достаточных для удовлетворения его требований.

Доводы ФИО3 о том, что взятые по соглашению обязательства адвокатом ФИО2 не выполнены в полном объеме, а потому подлежит возврату 30% от суммы гонорара, судом не принимаются, поскольку основаны на субъективном восприятии качества оказанных ответчиком услуг. То обстоятельство, что предварительное следствие не окончено и по нему не выполнены все обязательства адвокатом не свидетельствует о невыполнении ответчиком услуг по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ФИО2 (... года рождения) в счет исполнения обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от ... сумму в размере 84000 рублей.

В удовлетворении встречных требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.

Свернуть