Жукаев Евгений Александрович

Дело №а-6216/20г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2020г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания

под председательством судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Жукаев Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> в лице и.о.начальника Хаджианиди М.Г. обратилась в суд с административным иском к Жукаев Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам в размере 3796,85 рублей.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Жукаев Е.А. (налогоплательщик) в соответствии со ст.387 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность в сумме 3796,85 рублей.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 1,2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. Направленное ответчику налоговое уведомление, а впоследствии и требование об уплате налогов не было исполнено в установленный срок, в связи с чем налоговая инспекция должна принять меры по принудительному взысканию. Однако срок, установленный ст.48 НК РФ для су...

...дебного обращения налоговой инспекцией, был пропущен, причиной чего явилась обязанность проведения работы по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с ФЗ от 28.12.2017г. №436-ФЗ, значительно выросший объем заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

В административном исковом заявлении просила восстановить пропущенный срок для подачи настоящего заявления и взыскать с налогоплательщика задолженность в сумме 3796,85 рублей.

Административный истец надлежащим образом извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что Жукаев Е.А. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность в сумме 3796,85 руб.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ... N 324-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции в ред. Федерального закона от ... N 243-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> направляло налогоплательщику Жукаев Е.А. требование № по состоянию на 18.08.2017г. в котором Жукаев Е.А. было предложено числящуюся за ним задолженность погасить в срок до 07.09.2017г. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее 07.03.2018г.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Жукаев Е.А. задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95 КАС РФ).

Аналогичное содержится в ст.286 КАС РФ.

Учитывая, что ИФНС России по <адрес> не предоставила каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Жукаев Е.А. о взыскании образовавшейся задолженности в размере 3796,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику Жукаев Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пени и штрафа, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Губакина Н.В.

Дело №2 – 710/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2016 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Авсановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к Жукаеву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к Жукаеву Е.А. о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности в размере 159 625 рублей 64 копейки и возмещении с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 393 рубля 00 копеек.

В заявлении сослалось на то, что в соответствии с кредитным договором № от ... кредитор - ПАО «Сбербанк России» предоставил Жукаеву Е.А. кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,20% годовых. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в ...

...связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком .... По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору № от ... составляет 159 625 рублей 64 копейки, из которых: проценты за кредит – 7 847 рублей 36 копеек; ссудная задолженность – 151 778 рублей 28 копеек.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.452 ГК РФ ... заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с вышеизложенным в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ просит о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности в размере 159 625 рублей 64 копейки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 393 рубля 00 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Жукаев Е.А. при надлежащем уведомлении о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Осетинского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Несвоевременная оплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора Жукаевым Е.А., и в соответствии с условиями договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом заемщика. Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием от ....

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из копии кредитного договора № от ... усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и Жукаевым Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,20% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика Жукаева Е.А. видно, что по состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору № от ... составляет 159 625 рублей 64 копейки, из которых: проценты за кредит – 7 847 рублей 36 копеек; ссудная задолженность – 151 778 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению за № от ... истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Осетинского отделения № уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 393 рубля 00 копеек.

Таким образом, ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Осетинского отделения № о возмещении судебных расходов с ответчика подлежит удовлетворению с взысканием суммы в размере 4 393 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к Жукаеву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и Жукаевым Е.А..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № с Жукаева Е.А. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 159 625 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 393 (четыре тысячи триста девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.