Жуков Александр Кузьмич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Производство № 2-14/2025 (2-478/2024) УИД 43RS0039-01-2024-000682-83

17 января 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ “Администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области” к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО157, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО160, ФИО18, ФИО19, ФИО151, ФИО20 о признании права муниципальной собственности Лопьяльского сельского поселения Уржумского района на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

МУ “Администрация Лопяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области” обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО157 ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО160 ФИО18, ФИО19, ФИО151 ФИО20 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование иска указывает, что, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР”, постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов”, постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 “О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса”, проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельхозорганизаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан определённых в указанных нормативных актах категорий. На основании указанных нормативных актов распоряжением администрации Уржумского района от 27.01.1993 г...

...ода № 74 “Об утверждении проектов перераспределения земель по хозяйствам Уржумского района” земельный участок ТОО “Нива” Уржумского района Кировской области, площадью 13158 га. предоставлен бесплатно в долевую собственность граждан, включая ответчиков. Был утверждён список собственников земельных долей по ТОО “Нива” в количестве 1262 граждан. Размер каждой земельной доли – 11,2 га. Собственникам долей выданы свидетельства на право собственности на землю, удостоверяющие права граждан на земельные доли.

Распоряжением администрации Уржумского района от 16.03.1999 года № 172 “Об утверждении материалов проекта перераспределении земель при реорганизации ТОО “Нива”, распределении земельного фонда между вновь создаваемыми сельскохозяйственными кооперативами и о переводе в фонд перераспределения и использования невостребованных земельных долей” земельный участок ТОО “Нива” был разделен на 5 земельных участков и был утвержден новый список собственников земельных долей, включая по СХК “Нива” в количестве 592 граждан. Размер земельной доли остался прежним – 11,2 га.

Указанный земельный участок согласно справочной информации по объектам недвижимости, полученной в режиме online с портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 20.09.2024 года, имеет кадастровый № и площадь 3421,3968 га.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственники распорядились 218 земельными долями, включая отказ от права собственности, которые принадлежали собственникам в порядке приватизации. Остальными 374 земельными долями собственники не распорядились с момента возникновения права долевой собственности и до настоящего времени.

Администрацией Лопьяльского сельского поселения составлен список лиц, собственников земельных долей, доли которых могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в средствах массовой информации, размещен на официальном сайте администрации поселения в сети “Интернет”, а также на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

После публикации списка в адрес администрации сельского поселения от собственников или их правопреемников возражений о включении в указанный список не поступало. На 30.08.2024 года администрацией сельского поселения было назначено общее собрание участников долевой собственности. Извещение о проведении собрания было опубликовано в средствах массовой информации, размещено на официальном сайте администрации поселения в сети “Интернет”, а также на информационных щитах, расположенных на территории поселения. В указанное время и место для участия в общем собрании явились 3 участника долевой собственности, в связи с чем, общее собрание не было правомочно утвердить список невостребованных земельных долей.

Постановлением от 09.09.2024 года № 33 администрация сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей.

Просит прекратить право собственности ответчиков на земельные доли в праве общей собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании СХК “Нива” (изначально ТОО “Нива”) и в настоящее время имеет кадастровый №, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 3421,3968 га. Признать право муниципальной собственности Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области на данные земельные доли. Также просит признать право собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие умершим гражданам.

Истец - МУ “Администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16 ФИО18, ФИО19, ФИО151 ФИО20 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания направили в суд заявления о признании исковых требований. Просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики - ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО157 ФИО14, ФИО160 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммам заявленные требования признают. Просят рассмотреть дело без их участия.

Из распоряжения администрации Уржумского района от 27.01.1993 года № 74 “Об утверждении проектов перераспределения земель по хозяйствам Уржумского района” следует, что земельный участок ТОО “Нива” Уржумского района площадью 13158 га. передан бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан (т. 6 л.д. 98-99).

Из распоряжения администрации Уржумского района от 16.03.1999 года № 172 “Об утверждении материалов проекта перераспределения земель при реорганизации ТОО “Нива”, распределении земельного фонда между вновь созданными сельскохозяйственными кооперативами и о переводе в фонд перераспределения и использования невостребованных земельных долей ” следует, что земельный участок ТОО “Нива” Уржумского района разделен на 5 земельных участков (т. 1 л.д. 25).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме onlin от 20.09.2024 года, выписки из ЕГРН от 22.01.2024 года, вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый №, а также следующие характеристики: адрес (местоположение): <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (т. 1 л.д. 68-146, 186-187).

Согласно выписке из списка собственников земельных долей по СХК “Нива” Уржумского района Кировской области, утвержденного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением администрации <адрес> от 16.03.1999 года № 172, в списке содержатся сведения о 592 собственниках земельных долей (т. 1 л.д. 59-66).

В газете “Кировская правда” (официальном СМИ Кировской области) от 09.04.2024 года № 32 (26546), газете “Кировская искра” (официальном СМИ Уржумского района) от 06.04.2024 года № 14 (13281) администрацией сельского поселения опубликован список собственников невостребованных земельных долей по вышеуказанному участку. Также список размещен на официальном сайте Уржумского района и на информационных стендах в сельском поселении (т. 1 л.д. 27-32, 34-39).

В районной газете “Кировская искра” от 20.07.2024 года № 29 (13296), газете “Кировская правда” от 16.07.2024 года № 88 (26602) администрацией сельского поселения размещено извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей (т. 1 л.д. 41-43, 45-50).

Постановлением администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области от 09.09.2024 года № 33 “Об утверждении списка невостребованных земельных долей” утвержден список невостребованных земельных долей, возникших при приватизации сельскохозяйственных угодий на земельном участке, находившемся в пользовании СХК “Нива” Уржумского района Кировской области, имеющем в настоящее время кадастровый номер № (т. 1 л.д. 154).

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции РФ, условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 и 235 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 284 Гражданского кодекса РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника, принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права безвозмездного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, права аренды такого земельного участка осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”, не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Пункты 4, 5 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” предусматривают, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети “Интернет” (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно п. 6 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Пункт 8 ст. 12.1 Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” наделяет орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, правом обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что администрацией Лопьяльского сельского поселения в соответствии с требованиями Федерального закона “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения” составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в средствах массовой информации. В установленный срок возражений о включении в указанный список от ответчиков не поступило. Список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации сельского поселения от 09.09.2024 года № 33. Указанное постановление не признано утратившим силу и не отменено, в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным. В судебное заседание ответчиками также не представлено возражений относительно включения их в список владельцев невостребованных земельных долей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ “Администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области”, ИНН № - удовлетворить.

Прекратить право собственности:

- ФИО3, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО4, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО5, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО6, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО7, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО8, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО9, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО157, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО11, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО13, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО14, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО15, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО16, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО160, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО18, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. в порядке приватизации;

- ФИО19, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. по наследству от ФИО12;

- ФИО151, ИНН №, на 1 земельную долю 11,2 га. по наследству от ФИО1;

- ФИО20, паспорт №, на 1 земельную долю 11,2 га. по наследству от ФИО163;

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Адрес (местоположение): <адрес>.

Признать право муниципальной собственности Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области” на данные 18 невостребованные земельные доли, общим размером 201,6 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Адрес (местоположение): <адрес>, принадлежавшие вышеуказанным лицам.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 года.

Судья О.В. Шамов

Дело № №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев ** ** ** года в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, 22, каб. № 603, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, не привлекавшегося; привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу №... от ** ** **, ** ** ** в ** ** **, ФИО2 находясь в ... по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, ответил отказом, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО3 при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, указал, что с протоколом согласен.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонаруше...

...ний и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного разбирательства.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к ФИО5 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), в отсутствие смягчающих; судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.Л.Шишелова

Дело № 5-3813/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» ноября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жукова А.К., ... привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** Жуков А.К. ** ** ** в ** ** **., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

** ** ** в ** ** ** Жуков А.К. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ задержан сотрудниками УМВД РФ по г. Сыктывкару, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Жуков А.К вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, при этом указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал, что ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав Жукова А.К., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Жуковым А.К. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равн...

...о уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Нормой ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе и по пресечению противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Жукова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося в административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Жукову А.К. административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жукова А.К., ... виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- Я.В. Коданева

Копия верна: судья -

Дело № 1-885/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сыктывкар Республики Коми

« 17 октября » 2013 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Валиулиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

подсудимого Жукова А.К.,

защитника – адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение № ..., ордер №... от ** ** ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жукова А.К, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуков А.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ... А.А., а также заведомо ложный донос о совершении преступления - при следующих обстоятельствах.

22 марта 2013 года около 06 часов 00 минут Жуков А.К., находясь в помещении комнаты мусоросборника, расположенной около входа в первый подъезд дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 1) сотового телефона стоимостью 2790 рублей 00 копеек, с установленной в него картой памяти стоимостью 899 рублей 00 копеек; 2) наушников стоимостью 399 рублей 00 копеек ; принадлежащего потерпевшему ... А.А., воспользовался тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а сам потерпевший в это время в комнате отсутствует. С целью реализации своего умысла, Жуков А.К. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял указанное имущество, находящееся на лежанке, по указанному адресу, после чего п...

...оложил данное имущество в карман надетой на него куртки, тем самым незаконно присвоив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ... А.А. на общую сумму 4088 рублей 00 копеек.

Он же, Жуков А.К., 05 июня 2013 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь на территории у здания кинотеатра , расположенного по адресу: г. Сыктывкар Республики Коми, ул. ..., и, имея преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо ложно сообщил сотрудникам ОВО по г. Сыктывкару – филиал ФГКУ УВО МВД по Республике Коми ... Б.В. и ... Н.Н., патрулирующим город в составе автоэкипажа ... и прибывшим на место по сообщению дежурного ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Коми, о том, что 05.06.2013 г. около 18 часов 00 минут двое неизвестных мужчин, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащие Жукову А.К. денежные средства в сумме 4500 рублей. Сообщение было передано по линии «02» в Дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару и в 19 часов 10 минут оперативным дежурным УМВД России по г. Сыктывкару ... П.П. зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № ... от ** ** ** г. Данное обстоятельство послужило основанием проведения проверки по указанному в сообщении факту, с привлечением личного состава УМВД России по г. Сыктывкару, в частности, оперативным дежурным ... П.П. была организована следственно-оперативная группа в составе следователя ... А.В., оперуполномоченного ... И.И. После чего Жуков А.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на ложный донос, 05 июня 2013 г. в 22 часа 53 минуты, находясь в помещении первого этажа около ДЧ УМВД России по г. Сыктывкару, ул. ..., будучи заранее предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, написал заявление, в котором вновь сообщил, что двое мужчин подошли к нему и силой взяли деньги в размере четырех тысяч рублей, т.е. о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, вследствие чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару: оперативного дежурного ... П.П., следователя ... А.В., оперуполномоченного ... И.И., автоэкипажа № ... ОВО по г. Сыктывкару –филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Коми в составе полицейских ... Б.В. и ... Н.Н. По ложному сообщению Жукова А.К. проведена проверка в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. Тем самым Жуков А.К. заведомо ложно сообщил о преступлении, чем нарушил отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый Жуков А.К. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на что получено согласие потерпевшего ... А.А. и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Жуков А.К. в присутствии защитника ходатайство поддержал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Жуков А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Жуков А.К., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Жуков А.К. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Жукова А.К. поддержано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ... А.А., а также по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова А.К. от 22 марта 2013 г. по факту хищения имущества потерпевшего ... А.А. на общую сумму 4088 рублей – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по факту обращения к сотрудникам полиции 05 июня 2013 г. с заведомо ложным сообщением о преступлении – по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Жукову А.К. наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60,61, 62 части 1 и 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему ... А.А., ущерб потерпевшему не возмещен, личность виновного, уровень его психического развития, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Жуков А.К. в 2012 г. и 2013 г. неоднократно привлекался к административной ответственности , по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Сыктывкару характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Жукова А.К. обстоятельств суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, предпринятые попытки к возмещению ущерба потерпевшему ... А.А.

Жуков А.К. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного и криминологических характеристик личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений против собственности и государственной власти, степени их общественной опасности, данные о личности виновного, являющегося трудоспособным, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение целей наказания и социальной справедливости возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, и находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова А.АК виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 процентов, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

- по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 процентов, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Жукову А.К. путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 процентов, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жукову А.К. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на один год, возложить на него исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно графика, составленного указанным специализированным государственным органом; и в установленные уголовно – исполнительной инспекцией сроки пройти обследование в ГБУЗ «КРНД» и при необходимости пройти курс лечения .

Меру пресечения в отношении Жукова А.К. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.Г. Валиулина. Приговор вступил в законную силу 29.10.2013 г