Жуков Кирилл Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Тарабрина Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, - Жукова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Жукова Кирилла Геннадьевича, <данные изъяты>,

установил:

Жуков К.Г. публично демонстрировал нацистскую символику, демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в 12 часов 32 минут Жуков К.Г., проживающий по адресу: <адрес>, используя личную страницу в сети Интернет <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> разместил на указанной личной странице в свободном доступе для неограниченного круга лиц информационный материал содержащий нацистскую атрибутику или символику, - осуществил тем самым публичное демонстрирование указанной символики, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Жуков К.Г. каких-либо ходатайств, отводов не заявил. Согласился с вменяемым ему правонарушением при установленных выше обстоятельствах. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказатель...

...ства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вина Жукова К.Г. в совершении указанного выше правонарушения установлена в судебном заседании и, помимо признательных объяснений Жукова К.Г., полностью подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 9 ноября 2023 года; рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО1 от 18 октября 2023 года; копией заключения по результатам семантического исследования от 24 января 2020 года; копией заключения специалиста от 25 ноября 2020 года.

Вина Жукова К.Г. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается, в том числе представленным фотоматериалом, относимость которого Жуков К.Г. подтвердил в судебном заседании.

Анализируя перечисленные выше доказательства, судья признает их полученными без нарушения требований закона. Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Представленные доказательства в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц. При этом отнесение к нацистской символике знамен, значков, атрибутов униформы, приветствий и паролей, представляющих собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии (свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д.), а также всякой другой символики и атрибутики, напоминающей нацистскую (фашистскую), является общепризнанным.

По настоящему делу бесспорно установлено, что Жуков К.Г. совершил действия, направленные на то, чтобы размещенный на указанной личной странице в свободном доступе для неограниченного круга лиц информационный материал содержащий нацистскую атрибутику или символику, то есть публично ее демонстрировал.

При установленных обстоятельствах действия Жукова К.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Жукова К.Г., обстоятельства, смягчающие административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать признание вины, что усматривается из объяснений, указанных Жуковым К.Г. в своих письменных объяснениях и в судебном заседании, его раскаяние в совершении административного правонарушения, о чем он указал в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается; административное правонарушение совершено Жуковым К.Г. впервые.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не сможет быть реально исполнено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Жукова Кирилла Геннадьевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет 03100643000000016600; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО Тульской области г.Тула; КБК 18811601201019000140; назначение платежа – штраф МОМВД России «Плавский», БИК 017003983, ИНН 7132002600, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), л/сч 04661324960, УИН 18880471230234750778.

Разъяснить Жукову К.Г.:

в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ;

в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Ю.А.Тарабрина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Тарабрина Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, - Жукова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Жукова Кирилла Геннадьевича, <данные изъяты>,

установил:

Жуков К.Г. публично демонстрировал нацистскую символику, демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в 12 часов 34 минут Жуков К.Г., проживающий по адресу: <адрес>, используя личную страницу в сети Интернет <данные изъяты> разместил на указанной личной странице в свободном доступе для неограниченного круга лиц информационный материал содержащий символику международного движения <данные изъяты>», - осуществил тем самым публичное демонстрирование указанной символики, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Жуков К.Г. каких-либо ходатайств, отводов не заявил. Согласился с вменяемым ему правонарушением при установленных выше обстоятельствах. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, суд...

...ья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вина Жукова К.Г. в совершении указанного выше правонарушения установлена в судебном заседании и, помимо признательных объяснений Жукова К.Г., полностью подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 9 ноября 2023 года; рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО1 от 18 октября 2023 года; копией заключения по результатам семантического исследования от 24 января 2020 года; копией заключения специалиста от 25 ноября 2020 года.

Вина Жукова К.Г. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается, в том числе представленным фотоматериалом, относимость которого Жуков К.Г. подтвердил в судебном заседании.

Анализируя перечисленные выше доказательства, судья признает их полученными без нарушения требований закона. Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Представленные доказательства в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц. При этом отнесение к нацистской символике знамен, значков, атрибутов униформы, приветствий и паролей, представляющих собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии (свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д.), а также всякой другой символики и атрибутики, напоминающей нацистскую (фашистскую), является общепризнанным.

По настоящему делу бесспорно установлено, что Жуков К.Г. совершил действия, направленные на то, чтобы размещенный на указанной личной странице в свободном доступе для неограниченного круга лиц информационный материал содержащий символику международного движения «А.У.Е», то есть публично ее демонстрировал.

При установленных обстоятельствах действия Жукова К.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Жукова К.Г., обстоятельства, смягчающие административную ответственность; обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать признание вины, что усматривается из объяснений, указанных Жуковым К.Г. в своих письменных объяснениях и в судебном заседании, его раскаяние в совершении административного правонарушения, о чем он указал в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается; административное правонарушение совершено Жуковым К.Г. впервые.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не сможет быть реально исполнено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Жукова Кирилла Геннадьевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет 03100643000000016600; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО Тульской области г.Тула; КБК 18811601201019000140; назначение платежа – штраф МОМВД России «Плавский», БИК 017003983, ИНН 7132002600, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), л/сч 04661324960, УИН 18880471230234750768.

Разъяснить Жукову К.Г.:

в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ;

в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Ю.А.Тарабрина

Дело №2-2524/2023

25RS0005-01-2023-001849-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Жукову Кириллу Геннадьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Жукова К.Г., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», грн №, автомобилю <данные изъяты>, грн №, собственником которого является ФИО, причинен ущерб в размере 74 698 руб., который был выплачен потерпевшему на основании заключенного с ФИО договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «Ущерб», «Хищение». Ссылаясь на отсутствие у ответчика договора ОСАГО, просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 698 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,94 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и ...

...не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин «<данные изъяты>», грн №, принадлежащего и находящегося под управлением Жукова К.Г. (сведения о страховом полисе ОСАГО отсутствуют), и <данные изъяты>, грн №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО, наличие вины Жукова К.Г. в совершении ДТП, подтвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины <данные изъяты>, грн №; наличие договора страхования поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «Ущерб», «Хищение» с САО «РЕСО-Гарантия»; факт уплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения ФИО в размере 74 698 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п.3 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, причинившего ущерб и не застраховавшего своей гражданской ответственности, в пользу страховщика, возместившего данный ущерб, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 698 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 440,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Жукова Кирилла Геннадьевича (паспорт № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 698 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2023