Жулепе Вячеслав Васильевич

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

с участием прокурора : Сташевского М.А.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Жулепы В. В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Жулепы В.В., который отбывает у административного истца наказание в виде лишения свободы. дд.мм.гггг Жулепа В.В. освобождается из мест лишения свободы. В обоснование иска ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> указало, что Жулепа В.В. отбывает наказание за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, постановлением начальника ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> Жулепа В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> просило суд установить над Жулепой В.В. административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: являться для регистрации в ОВД 4 раза в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом житель...

...ства или пребывания.

Представитель ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором административный иск поддержал.

В соответствии ч. 3 ст. 272 КАС РФ Жулепа В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещался. От подписи о надлежащем уведомлении отказался, ходатайств о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие и возражений относительно административного иска суду не направил.

Административное исковое заявление рассмотрено без Жулепа В.В., представителя ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес>, явка которых признана судом необязательной.

Представитель Жулепы В.В. - адвокат Круговая О.В. с заявлением ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> об установлении административного надзора не согласилась, указала, что ее доверитель осужден по приговору от дд.мм.гггг за совершение преступлений средней тяжести, освобождается дд.мм.гггг Злостным же нарушителем установленного порядка отбывания наказания Жулепа В.В. признавался в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от дд.мм.гггг Отметила, что максимально заявленный срок административного надзора и столь строгие ограничения являются несоразмерными по отношению к уже реально отбытому сроку лишения свободы.

Прокурор считал возможным заявление ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> удовлетворить, поскольку оно полностью основано на законе, установив при этом административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями: являться для регистрации в ОВД 2 раза в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания.

Выслушав прокурора, представителя - адвоката Круговой О.В., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из документов дела видно, что Жулепа В.В. судим дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Их материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг Жулепа В.В. прибыл в ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением начальника исправительного учреждения от дд.мм.гггг Жулепа В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес> Жулепа В.В. осужден за совершение 17 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен неотбытый срок по приговору Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно Жулепе В.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг приговор Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг приведен в соответствие с ФЗ № 323-ФЗ и ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. Жулепа В.В. освобожден от наказания по приговору от дд.мм.гггг, с учетом внесенных в него изменений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, действия Жулепы В.В. в отношении пяти преступлений по вышеуказанному приговору переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Жулепе В.В. назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Жулепа В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> за совершение особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, освобождается дд.мм.гггг В период отбывания по совокупности приговоров всего срока наказания Жулепа В.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Требования ФКУ ИК-3 УФСИН по <адрес> об установлении за Жулепой В.В. административного надзора основаны на законе.

В связи с этим доводы представителя - адвоката Круговой О.В. судья отклоняет, как несостоятельные.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая установленную законом предельно-допустимую продолжительность административного надзора (3 года), соотношение числа полученных осужденным взысканий и поощрений, суд находит, что административный надзор над Жулепой В.В. должен быть установлен на срок 1 год. При этом суд устанавливает в отношении Жулепы В.В. обязанности в виде явки в МО МВД России по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрещения покидать пределы населенного пункта места жительства Жулепы В.В. без разрешения соответствующего МО МВД России, осуществляющего надзор; запрещения пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, без разрешения соответствующего МО МВД России, осуществляющего надзор. Остальные ограничительные меры суд считает излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФКУ ИК-№ ххх УФСИН по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Жулепы В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ.

Установить в отношении Жулепы В. В. административный надзор на срок 1 год, определив следующие административные ограничения:

запрещение пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства Жулепы В. В., без разрешения соответствующего МО МВД России, осуществляющего надзор;

запрещение покидать пределы населенного пункта места жительства Жулепы В. В. без разрешения соответствующего МО МВД России, осуществляющего надзор;

обязательная явка Жулепы В. В. 1 раз в месяц для регистрации в соответствующий МО МВД России, осуществляющий надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: _______________________ М.С. Асеев