Жулий Наталья Владимировна

Дело № 2-1305/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001572-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Гончаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к Жулий Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество "Почта Банк" (далее по тексту ПАО "Почта Банк") обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Жулий Н.В. задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в сумме 139 604,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 992 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. N 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31.01.2020 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

08.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (номер), по которому истцом был предоставлен ответчику кр...

...едит в сумме 196 954 руб., с плановым сроком погашения в 60 месяцев, с уплатой 24,90 % годовых за пользование кредитом.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, истцом было направлено Жулий Н.В. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок, указанный в требовании, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.05.2021г. размер задолженности за период с (дата) по 17.05.2021г. составляет 139 604,86 руб., из которых: 138 425,48 руб. – просроченный основной долг, 1 179,38 руб. – неустойка.

Указанную сумму в размере 139 604,86 руб. истец просит взыскать с ответчика Жулий Н.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 992 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Жулий Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом, который совпадает с местом регистрации ответчика по месту жительства, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что (дата). между ПАО "Почта Банк" и Жулий Н.В. был заключен договор потребительского кредита (номер), по которому банк предоставил Жулий Н.В. кредит в сумме 196 954 руб., с уплатой 24,90% годовых за пользования кредитом, со сроком возврата кредита- 08.12.2022г.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик Жулий Н.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей до 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 777 руб.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 139 604,86 руб. за период (дата) по 17.05.2021г., из которых: 138 425,48 руб. – просроченный основной долг, 1 179,38 руб. – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита истцом 15.07.2020г. ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 29.08.2020г., которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. N 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции от 31.01.2020 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" от (дата), копией заявления Жулий Н.В. о предоставлении потребительского кредита от 08.12.2017г., Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей (начальный), расчетом задолженности, выпиской по счету, заключительным требованием, сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ПАО "Почта Банк", копией решения единственного акционера ПАО "Лето Банк" от 25.01.2016г. N 01/16, копией решения Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка от 31.01.2020г.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 992 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с Жулий Н.В. в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 139 604,86 руб., в том числе: 138 425,48 руб. – просроченный основной долг, 1 179,38 руб. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 992 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 июля 2021 года

Председательствующий М.В. Петрухин