Жулмухамедов Марат Кадыржанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 17 марта 2016 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Жулмухамедову М.К. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк), обратилось в Адамовский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. В его обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Жулмухамедовым М.К. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № (далее – Соглашение), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и с уплатой 17,49 процентов годовых за пользование кредитом. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Исполняя условия Соглашения, Банк перечислил денежные средства ответчику.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления потребительского кредита», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом определены в 17,49 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Однако в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи в счет погашения долга и проценты за пользование денежными средствами, не вносит. Согласно нормам «Общих условий предоставления персонального кредита», в случае нарушения заемщиком сроков погашения к...

...редита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Размер задолженности Жулмухамедова М.К. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика Жулмухамедова М.К. сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца –Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

В ходе подготовки дела, по адресу регистрации ответчика Жулмухамедова М.К. – <адрес>, направлялись копия искового заявления с приложенными документами, которые были им получены, что подтверждается уведомлением о вручении. В дальнейшем, по данному адресу Жулмухамедова М.К. направлялась судебная повестка о дате, месте и времени рассмотрения дела, которая была вручена представителю ответчика.

Согласно содержанию статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных в частности по адресу, который указал сам гражданин. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что повестка, была направлены судом по адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика Жулмухамедова М.К., ранее по данному адресу им была получена копия искового заявления с приложенными документами, а также его представителю была вручена судебная повестка, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Жулмухамедова М.К.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банком и ответчиком Жулмухамедова М.К. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0PIP520S13090203682 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался ежемесячно уплачивать кредит с установленными процентами в размере 17,49 % годовых. Размер ежемесячного платежа устанавливался в 4600 рублей, ежемесячный платеж в погашение кредита должен осуществляться ежемесячно не позднее 17-го числа.

При этом, кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании принятия Банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) Жулмухамедова М.К., на условиях обслуживания Банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Таким образом, моментом заключения кредитного договора в данном случае является момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика путем его безналичного перевода. Данный перевод Банком был осуществлен.

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий предоставления кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с которыми был ознакомлен заемщик Жулмухамедова М.К., Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Жулмухамедов М.К. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма задолженности подтверждена расчетом банка и выпиской операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и кредитному договору. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик Жулмухамедов М.К. свой расчет суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к Жулмухамедов М.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Жулмухамедова М.К. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Жулмухамедова М.К. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2016 года.

Председательствующий: Р.А. Данилевский