Жульнов Петр Анатольевич

РЕШЕНИЕ по делу № 2-289

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.,

При секретаре Осиповой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жульнова Евгения Анатольевича к Жульнову Петру Анатольевичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Жульнов Е.А. обратился в суд с иском к Жульнову П.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также возместить расходы по госпошлине.

В обоснование своих требований истец указал, что он и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях, по 1/2 доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В квартире зарегистрирован истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Все платежи за квартиру осуществляются только истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачено <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика, как собственника 1/2 доли квартиры, половину понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, что составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик возместить понесенные расходы отказывается.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов»

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик в настоящее время находится в розыске как безвести пропавший, в квартире он не зарегистри...

...рован. Прибор учета холодной воды в квартире не установлен, антенна установлена по его личному заявлению.

Представитель ответчика адвокат Литвинова Е.Н. заявила о применении срока исковой давности, полагает возможным в порядке регресса возместить расходы по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в половинном размере, за исключением оплаты за холодную воду, канализацию и антенну, поскольку оплата за указанные услуги начисляется на количество зарегистрированных в данном жилом помещении, а оплата антенны к содержанию жилого помещения не относится.

Истец с доводами представителя ответчика согласился, расчет возмещения расходов за указанный представителем ответчика адвокатом Литвиновой Е.Н. период оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика адвоката Литвинову Е.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом кв. № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Жульнову Е.А. и Жульнову П.А. в равных долях, по 1/2 доли каждого на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, реестр №.

В квартире зарегистрирован Жульнов Е.А. и его несовершенноетняя дочь ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования о взыскании с ответчика его доли по оплате коммунальных услуг предъявлены истцом, внесшим в полном объеме плату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из анализа приведенной нормы следует, что ст. 153 ЖК РФ не содержит исчерпывающего перечня оснований для возникновения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение.

Исходя из системного толкования данной статьи во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из представленных истцом счетов-извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> -- за холодную воду, канализацию и антенну, таким образом, за отопление, кап.ремонт, содержание жилья, управление домом, ремонтное обслуживание и техремонт жилья составит - <данные изъяты>.

Учитывая, что расходы по перечисленным услугам взимаются не по количеству зарегистрированных на жилой площади, а исходя из площади жилого помещения, следовательно ответчик, будучи собственником 1/2 доли жилого помещения, также несет бремя содержания жилого помещения в размере 1/2 доли, как и истец, что составит <данные изъяты>.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд находит иск законным, обоснованным, но завышенным. Регрессные требования подлежат взысканию в сумме: <данные изъяты>.

Как усматривается из п. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, госпошлина составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жульнова Евгения Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Жульнова Петра Анатольевича в пользу Жульнова Евгения Анатольевича в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего -<данные изъяты>.

В остальной части иска Жульнову Евгению Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Дело №2-718/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 6 » октября 2014 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жульнова Е.А., Жульнова П.А. к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Жульнов Е.А., Жульнов П.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, в установленный законом срок они обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство. После принятия наследства умершего отца они узнали, что ФИО1 в соответствии с постановлением главы Администрации Токарского сельсовета Подпорожского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и строительства домов земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>. С целью дальнейшего использования земельного участка как наследник, Жульнов Е.А. обратился в Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» с заявлением о присвоении почтового адреса земельному участку, в удовлетворении которого было отказано, так как нет документов, подтверждающих именно его право на земельный участок ФИО1 Просят включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земел...

...ьный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный земельный участок.

Истцы Жульнов П.А. и Жульнов Е.А., ответчик Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, не просили об отложении разбирательства дела. Суд на основании п.п.3, 4 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истцов Архипков А.А. исковые требования уточнил, просит включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и признать за истцами право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный земельный участок.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ завещал 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Жульнову Е.А., автомобиль <данные изъяты>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу Подпорожского нотариального округа с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, его дети Жульнов Е.А. и Жульнов П.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жульнову П.А. и Жульнову Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, акции и компенсацию на оплату ритуальных услуг. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.66), свидетельством о заключении брака ФИО1 и ФИО2 (л.д.75), свидетельствами о рождении Жульнова Е.А. и Жульнова П.А. (л.д.76-77), заявлениями ФИО1, ФИО2, Жульнова П.А. нотариусу (л.д.63-65, 67, 73), завещанием ФИО1 (л.д.68), свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-72, 74), наследственным делом № умершего ФИО1

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании постановления главы Администрации Токарского сельсовета Подпорожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.5).

На основании постановления Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, принадлежавшему ФИО1, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.44).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.80).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 являлся собственником спорного земельного участка. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавший ФИО1 спорный земельный участок переходит по наследству к Жульнову П.А. и Жульнову Е.А. в равных долях.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Жульнова П.А. и Жульнова Е.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жульнова Е.А., Жульнова П.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Признать за Жульновым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, за Жульновым П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.