Жуманазаров Беккелди Файзуллаевич

№ 5-266/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 29 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жуманазарова Б.Ф.,

переводчика ИП «ФИО3» Валиева М.А.,

при секретаре Лещевой О.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Жуманазарова Б.Ф. , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Жуманазарова Б.Ф.

Как установлено в судебном заседании 28 марта 2017 года в 22 час. 35 мин. при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: г. Рязань, ул. Спортивная у д. № установлено, что гражданин <адрес> Жуманазаров Б.Ф. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п. 2 ч. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: Жуманазаров Б.Ф. въехал на территорию Российской Федерации 08.11.2015 года, согласно сведениям ЦБДУИГ 08.12.2015 года Жуманазаров Б.Ф. получил патент на работу №, действителен до 08.12.2016 года, и с 09.12.2016 года умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, при э...

...том в действиях Жуманазарова Б.Ф. не усматривается уголовно-наказуемого деяния, то есть Жуманазаров Б.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Жуманазаров Б.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, факт нарушения не отрицал, пояснив, что в декабре 2016 года у него не было денежных средств, чтобы уехать на родину; в настоящее время документов, подтверждающих его право на пребывание в РФ, у него нет.

Факт совершения Жуманазаровым Б.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде; протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2017 года; сведениями ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО5 и другими материалами. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Жуманазарова Б.Ф. имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и вина Жуманазарова Б.Ф. в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания Жуманазарову Б.Ф. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает, что Жуманазаров Б.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности Жуманазарова Б.Ф., который является гражданином <адрес>, где имеет место жительства и где проживают его родственники, суд считает необходимым назначить Жуманазарову Б.Ф. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку данный вид наказания суд считает соразмерным в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В суде Жуманазаров Б.Ф. пояснил, что в настоящее время имеет денежные средства и возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным применить в отношении Жуманазарова Б.Ф. административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жуманазарова Б.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: 6230099958, КПП: 623001001, р/с 40№, банк получателя: Отделение Рязань <адрес>, КБК 18№, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А.Крайнева

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 29 марта 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Прокофьев О.Н.,

с участием переводчика ФИО5

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жуманазарова Б.Ф.

рассмотрев материалы дела в отношении, Жуманазарова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно пребывающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УС Т А Н О В И Л:

Жуманазаров Б.Ф., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом действия Жуманазарова Б.Ф. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28.03.2018 года в 3 часа 43 минуты в <адрес> при проверке документов у гр. Жуманазарова Б.Ф установлено, что иностранный гражданин прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранн...

...ых граждан в Российской Федерации» срока.

Иностранный гражданин Жуманазаров Б.Ф. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно иностранный гражданин въехал в Российскую Федерацию 08.11.2015 года.

08.12.2015 года получил патент на работу № дающий право пребывания на территории РФ до двенадцати месяцев.

Срок действия патента на работу Жуманазарова Б.Ф., истек 08.12.2016 года, так как последнюю оплату патента он осуществила в ноябре 2016 года и таким образом продлил срок действия патента до 08.12.2016 года.

В последующем Жуманазаров Б.Ф., каких-либо документов дающих право законно пребывать на территории РФ не оформлял.

Законный срок пребывания иностранного гражданина истек 08.12.2016 года и с 09.12.2016 он умышленно уклоняется от выезда с территории РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жуманазаров Б.Ф., свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что въехал в Российскую Федерацию 08.11.2015 года с целью трудоустройства, 08.12.2015 года получил патент на работу № дающий право пребывания на территории РФ до двенадцати месяцев.

Срок действия патента на работу Жуманазарова Б.Ф., истек 08.12.2016 года, так как последнюю оплату патента он осуществил в ноябре 2016 года и таким образом продлил срок действия патента до 08.12.2016 года.

В последующем Жуманазаров Б.Ф., каких-либо документов дающих право законно пребывать на территории РФ не оформлял. Полученный патент и квитанции об оплате он выбросил, так как думал, что они не понадобятся.

Законный срок его пребывания в РФ истек 08.12.2016 года и с 09.12.2016 года он умышленно уклоняется от выезда с территории РФ.

Кроме того, Жуманазаров Б.Ф., в судебном заседании пояснил, что близких родственников граждан РФ у него и недвижимости на территории РФ нет, самостоятельно может выехать за пределы РФ, и имеет для этого денежные средства.

Постоянного места работы и проживания на территории РФ он не имеет, семья его постоянно проживает <адрес>, социальных связей на территории РФ у него нет.

Кроме собственного признания, вина Жуманазарова Б.Ф., в совершенном административном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2018 года, объяснением Жуманазарова Б.Ф., рапортом рапортом старшего УУП ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани., сведениями из базы данных УФМС России в отношении Жуманазарова Б.Ф., копией миграционной карты Жуманазарова Б.Ф., копией паспорта Жуманазарова Б.Ф.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года (с изм. от 12.03.2015 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 5 и п.5 ст. 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Судом установлено, что въехал в Российскую Федерацию 08.11.2015 года с целью трудоустройства, 08.12.2015 года получил патент на работу № дающий право пребывания на территории РФ до двенадцати месяцев.

Срок действия патента на работу Жуманазарова Б.Ф., истек 08.12.2016 года, так как последнюю оплату патента он осуществил в ноябре 2016 года и таким образом продлил срок действия патента до 08.12.2016 года.

В последующем Жуманазаров Б.Ф., каких-либо документов дающих право законно пребывать на территории РФ не оформлял.

Законный срок его пребывания в РФ истек 08.12.2016 года и с 09.12.2016 года он умышленно уклоняется от выезда с территории РФ.

При таких обстоятельствах, вина Жуманазарова Б.Ф., в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд квалифицирует действия правонарушителя по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами Российской Федерации.

При назначении наказания Жуманазарову Б.Ф., суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, длительность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации без соответствующей регистрации, данные о его личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При обсуждении наказания суд учитывает, что правонарушитель постоянно проживать на территории России не желает, разрешения на осуществление трудовой деятельности и регистрации не имеет. В соответствии с нормами международного права и принятыми договорными обязательствами, государствам предоставлено право контролировать въезд иностранных граждан и их пребывание на своей территории, поэтому административное выдворение Жуманазарова Б.Ф., за пределы Российской Федерации не нарушает его прав на уважение личной и семейной жизни и на свободу перемещения, а также прав, предусмотренных Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, а также ст. 2 Протокола № 4 от 16 сентября 1963 года к указанной Конвенции. Постоянного места работы и проживания на территории РФ он не имеет, семья её постоянно проживает в <адрес>, социальных связей на территории РФ у него нет. Других обстоятельств, исключающих его выдворение, не имеется.

Суд также учитывает, что Жуманазаров Б.Ф., имеет средства для того, чтобы самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. Обязуется покинуть территорию РФ в ближайшее время.

При этом суд учитывает, что правонарушитель вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административное наказание, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у Жуманазарова Б.Ф., на территории России социальных связей, а также того обстоятельства, что он представляет социальную опасность для общества, поскольку не имеет постоянного места жительства и источника дохода, в связи с чем, может совершить иное правонарушение либо преступление, суд при назначении наказания полагает необходимым применить административное выдворение правонарушителя за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что у Жуманазарова Б.Ф., имеются средства для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, указанное административное выдворение необходимо применить в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жуманазарова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Подвергнуть, Жуманазарова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего без регистрации на территории РФ, административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Отдел миграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области.

Разъяснить Жуманазарову Б.Ф., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№

№

№

Данное постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:(подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 12 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого Жуманазарова Б.Ф., его защитника – адвоката Ускова Д.А., представившего ордер № 384 от 06.07.2018г. и удостоверение 913 от 26.03.2013г.,

переводчика Хакимова А.Р.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жуманазарова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д. Мачо, гражданина Республики Узбекистан, с образованием 10 классов, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут Жуманазаров Б.Ф., находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от входа в 3-ий подъезд <адрес> по <адрес> <адрес> и на расстоянии 42 метров от левого фасадного угла <адрес> <адрес>, где увидел идущую по пешеходной дорожке Качалину А.С. в правой руке у которой находился сотовый телефон марки «Apple» серия «iPhone 5s» модель «А1533» стоимостью 8276 рублей 30 копеек, в чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Качалиной А.С. В этот момент у Жуманазарова...

... Б.Ф., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Качалиной А.С., с применением насилия, не опасного для здоровья.

02 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут Жуманазаров Б.Ф. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для Качалиной А.С., подошел к последней с левой стороны и с целью пресечь попытки к сопротивлению, нанёс ей один удар кулаком по лицу в левую скуловую область, тем самым применив к ней насилие, не опасное для здоровья, от чего последняя, почувствовав физическую боль, потеряла равновесие, и, упав на асфальт, ударилась правой стороной головы о металлический забор, расположенный вдоль дороги, получив телесные повреждения в виде ссадины в правой скуловой области головы, ссадины в правой височной области головы и подкожной гематомы в левой скуловой области головы, которые как в своей совокупности, так и по отдельности относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. В тот же день и в то же время Жуманазаров Б.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от входа в 3-ий подъезд и на расстоянии 42 метров от левого фасадного угла <адрес> наклонился к лежащей Качалиной А.С. и выхватил из ее правой руки сотовый телефон марки «Apple» серия «iPhone 5s» модель «А1533» стоимостью 8276 рублей 30 копеек, в чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие последней, тем самым открыто похитил их. После этого Жуманазаров Б.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жуманазарова Б.Ф., Качалиной А.С. был причинен физический вред и материальный ущерб в размере 8276 рублей 30 копеек.

Подсудимый Жуманазаров Б.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Усков Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т., потерпевшая Качалина А.С. не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор в отношении Жуманазарова Б.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Жуманазарову Б.Ф. обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Жуманазаров Б.Ф. не страдает психическим расстройством.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Жуманазаров Б.Ф. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Жуманазаров Б.Ф. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Жуманазаров Б.Ф. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства имеющий значение для дела и давать показания, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Жуманазаров Б.Ф. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 139-140)

В связи с изложенным, суд признает Жуманазарова Б.Ф. вменяемым в отношении совершенного деяния

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Жуманазаровым Б.Ф. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание Жуманазарову Б.Ф. обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуманазарова Б.Ф. судом не установлено.

В силу изложенного, при назначении наказания Жуманазарову Б.Ф. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Жуманазарову Б.Ф. по ч.2 ст.161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, его молодой возраст, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Рязанской области, не состоит.

Исходя из совокупности всех имеющихся обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного в данном случае могут быть достигнуты только лишь при назначении Жуманазарову Б.Ф. наказания в виде реального лишения свободы.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Жуманазарову Б.Ф. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

Данных о наличии у подсудимого Жуманазарова Б.Ф. тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жуманазарова Б.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить Жуманазарову Б.Ф. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Жуманазарову Б.Ф. исчислять с 12 июля 2018 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с 31 марта 2018 года по 11 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Apple» серия «iPhone 5s» модель «А1533» IMEI: № в чехле красного цвета – считать возвращенным потерпевшей Качалиной А.С.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитников, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова