Жуманова Кульжиан Калимжанович
Дело 2а-3485/2016 ~ М-3038/2016
В отношении Жумановой К.К. рассматривалось судебное дело № 2а-3485/2016 ~ М-3038/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Командыковым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жумановой К.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жумановой К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-3485/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2016 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции ФНС России по КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по КАО <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 25650 рублей, пени в размере 1646 рублей 73, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в размере 3965 рублей 71 копейка. До настоящего времени требования должником не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 25650 рублей, пени в размере 5612 рублей 44 копейки.
Административный истец ИФНС России по КАО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соотв...
Показать ещё...етствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В судебном заседании установлено, что ответчик находится на налоговом учете в ИФНС по КАО <адрес>. Ответчику на праве собственности, в означенном налоговом периоде, принадлежат транспортные средства: автомобиль Вольво VNL670, г.н. H090XK55, автомобиль Тойота Королла, г.н. K090УР55.
Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации к региональным налогам отнесен транспортный налог.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.По правилам статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
При неисполнении налогоплательщиком своих обязанностей, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, где содержатся сведения о сумме задолженности, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, мерах по взысканию налога в случае неисполнения требования.
Согласно представленным материалам дела за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 25650 рублей за период с 2009 – 2014 года.
Доказательств уплаты указанной суммы задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности.
По правилам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В установленный срок обязанность по уплате пени по налогу ответчиком исполнена не была.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок для обращения в суд истекает по требованию от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Учитывая, что обязанность по своевременной уплате налогов ФИО1 надлежащим образом не исполнялась, имеющаяся задолженность по пени в настоящий момент не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИФНС по КАО <адрес>.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1137 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176, частью 2 статьи 177, статьями 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крык-Кудук, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Карпинского, <адрес> доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 25650 рублей, пени в размере 5612 рублей 44 копейки за период с 2009 по 2014 года.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крык-Кудук, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Карпинского, <адрес> доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1137 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.Н. Командыков
Мотивированный текст решения изготовлен 11.05.2016. Решение вступило в законную силу 15.06.2016
Свернуть