Жумов Александр Владимирович

1-222/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Пятигорска Шатиловой Д.А.,

подсудимого Жумова А.В.,

защитника в лице адвоката АК г. Пятигорска Пташкиной Н.Н., представившей удостоверение №725, ордер №031367,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятигорска материалы уголовного дела в отношении:

Жумова А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жумов А.В., совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 19 часов, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел, обратив в свое пользование, не имея на то соответствующего разрешения, и в дальнейшем хранил боеприпасы - 29 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию к автомату Калашникова АК - 74, пулемету РПК-74, и другим модификациям автоматов Калашникова калибра 5, 45 мм, пригодным для стрельбы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел, и стал хранить при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является кустарным наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, м...

Показать ещё

...ассой на момент исследования 13,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, возле <адрес>, Жумов А.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и доставлен в дежурную часть, где в ходе досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое вещество, а так же вышеуказанные боеприпасы.

Подсудимый Жумов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Пташкина Н.Н. также подтвердила согласие подсудимого Жумова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие её подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Жумова А.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил Жумов А.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая действиям подсудимого Жумова А.В. правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать их:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов,

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических

средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Жумову А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жумова А.В., судом признаются совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличии на иждивении матери - инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоЖумова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в деле не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения своды условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его личности и тяжести совершенных им преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Жумова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом 10 000 в доход государства.

- по ч. 2 ст.228 УК РФ, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Жумову А. В. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Жумову А. В. в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный Жумов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Жумова А. В. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по <адрес>, Республики КЧР.

Обязать Жумова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- уголовно- исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении Жумова А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Жумова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: 26 патронов калибра 5,45 мм. и 3 гильзы, экстракт маковой соломы в высушенном виде массой 13,5 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Атаев А.К.

Свернуть