Жунусов Манарбек Байкенович

Дело № 2-156/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 11 сентября 2013 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Пашковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № 8644 к Жунусову Манарбеку Байкеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.03.2012 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Жунусовым М.Б., ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 00 рублей на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата срочных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 23.04.2012. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполняются. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. В декабре 2012 года в погашение задолженности поступило 00 рублей, тогда как по графику необходимо вносить 00 рублей при отсутствии просроченной задолженности. С января по апрель 2013 года платежи в погашение задолженности не поступали, последний платеж поступил 07.05.2013 в сумме 00 рубля. В настоящее время ответчик от погашения долга уклоняется. Согласно п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов (в том числе однократно) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. 02.04.2013 истец направил ответчику требование о доср...

...очном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 02.05.2013. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. По состоянию на 18.07.2013 размер задолженности по кредитному договору составляет 00 рублей – просроченный основной долг. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2012, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жунусов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, об отложении судебного заседание не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.03.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 00 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых на цели личного потребления.

Пунктами 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копиями кредитного договора, графика платежей, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленного истцом в адрес ответчика 02.04.2013, расчетом задолженности по кредитному договору, историей операций по кредитному договору.

Истцом выполнены обязательства по заключенному с Жунусовым М.Б. кредитному договору, 23.03.2012 ответчику предоставлены денежные средства в размере 00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора №, ст.ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех операций по кредитному договору № за период с 23.03.2012 по 18.07.2013, из которой следует, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, с 24.12.2012 по 18.07.2013 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными.

В результате неисполнения Жунусовым М.Б. договорных обязательств долг ответчика перед банком составляет 00 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в сумме 00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жунусовым Манарбеком Байкеновичем.

Взыскать с Жунусова Манарбека Байкеновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 23.03.2012 в размере 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с Жунусова Манарбека Байкеновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Череушенко

Мотивированное решение суда составлено 16.09.2013.

Председательствующий Е.В. Череушенко

Верно:

Председательствующий Е.В. Череушенко