Жураев Хусниддин Мирзаев
Дело 5-213/2016
В отношении Жураева Х.М. рассматривалось судебное дело № 5-213/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жураевым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-213/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2016 года г. Долгопрудный
Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Сухарев А.В.,
с участием Жураева Х.М., защитника Найденова В.В., переводчика Мусаева Н.Т.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жураева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим УУП ОП по г.о. Долгопрудный Трещевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлен Жураев Х.М., являющийся гражданином <данные изъяты>, и который будучи поставленным на миграционный учет по адресу: <адрес> фактически проживал более 7 дней по адресу: <адрес>, не уведомив о смене места жительства органы ФМС, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитник просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, т.к. он не совершал тех действий, которые указаны в протоколе. Он приехал в г. Долгопрудный лишь ДД.ММ.ГГГГ чтобы отпраздновать праздник. Находился здесь несколько часов. Фактически проживал по месту регистрации. Данные обстоятельства подтверждены защитником, который и предоставил жилое помещение для проживания.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав...
Показать ещё... материалы дела,
пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 20 указанного закона постановке на учет по месту пребывания подлежат в том числе временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев.
В соответствии со ст. 21 указанного закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.
Порядок постановки на учет иностранных граждан регламентирован ст. 22 указанного закона.
Как следует из материалов дела, прибыв в РФ, Жураев Х.М. встал на миграционный учет по адресу: <адрес>
Доказательств, подтверждающих факт проживания Жураева Х.М. в г. Долгопрудном по вышеуказанному адресу, не представлено. Кроме протокола об административном правонарушении данные обстоятельства ни чем (допустимыми доказательствами) не подтверждены.
Объяснения Жураева Х.М. суд не может принять во внимание, поскольку они получены без участия переводчика, в то время как Жураев Х.М. нуждался в таковом.
Из имеющихся в материале объяснений Костина В.П. не следует, что именно Жураев Х.М. проживал по указанному адресу более 7 дней.
Напротив, из объяснений защитника следует, что Жураев Х.М. проживал по адресу, о котором сообщил в органы ФМС. В г. Долгопрудный приехал лишь ДД.ММ.ГГГГ
Нахождение ДД.ММ.ГГГГ Жураева Х.М. в г. Долгопрудный не образует состав указанного административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Жураева Х.М.. подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.2, 23.1, 24.5, 25.1, 28.3, 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Жураева Х.М. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд.
Судья
Свернуть