Журавлёв Владимир Андреевич

Дело № 2-1533/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-002093-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Журавлеву А. Б., Журавлеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском с учетом уточненных требований к должникам Журавлеву А.Б., Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 22.08.2020 ПАО Сбербанк на основании заявки на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО №1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» выдало кредит ФИО №1 в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 13,4% годовых. Кредитный договор № между сторонами подписан в электронном виде, со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. по счету клиента №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязанности по кредиту ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении умершего заемщика ФИО №1 было открыто нотариусом Мануйловой Н.В. Истцом при подаче искового заявления п...

...онесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины с наследников Журавлева А.Б, Журавлева В.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чепелев И.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Журавлев А.Б., Журавлев В.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО №1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит. По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13,4 % годовых, полная стоимость кредита 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, платежная дата – 22 число месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., всего 60 платежей (л.д.16, 28-29, 34). Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д. 35). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченных процентов – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Мануйловой Н.В. Зерноградского нотариального округа Ростовской области после смерти ФИО №1 заведено наследственное дело № (л.д. 66-147).

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и прав на денежные средства на счетах в банке.

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются Журавлев А. Б., Журавлев В. А.. Журавлев В. А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Журавлева А. Б. (л.д. 68-72, 74).

Журавлев А. Б. и Журавлев В. А. получили свидетельства о праве на наследство, согласно которым Журавлев А.Б. унаследовал <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество, Журавлев В.А. унаследовал <данные изъяты> долю в праве собственности на наследственное имущество (л.д. 101-105).

Наследниками, принявшими наследство, являются Журавлев А. Б. и Журавлев В. А. независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права, в соответствии с со ст. 1152 ГК РФ. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (л.д.66-147).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются Журавлев А. Б. и Журавлев В. А..

Из наследственного дела следует, что сумма вкладов составляет на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб. (л.д.92, 94-96). Наследникам перешло право собственности на вышеуказанное имущество. Таким образом, стоимость наследственной массы более чем в два раза превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, наследники Журавлев А.Б. и Журавлев В.А. отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости наследственной массы.

В связи вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к Журавлеву А. Б., Журавлеву В. А..

Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2020.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО №1 солидарно с наследников Журавлева А. Б., Журавлева В. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда О.В. Тулаева

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.