Журавлёва Елена Петровна

Дело № 2-1811/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Касацкой Н.К.,

представителя МО МВД России «Спасский» - Лавриненко С.М., действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого установлен административный надзор – Журавлёвой Е.П.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Журавлёвой Е.П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года, гр-ка Журавлёва Е.П. была поставлена на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. На срок административного надзора гр-ке Журавлёвой Е.П. установлены ограничения: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гр-ке Журавлёвой Е.П. решением Спасского районного суда Приморского края установлены дополнительные административные ограничения в виде <данные изъяты>.

За время отбывания административного надзора поднадзорная Журавлёва Е.П. на путь исправления не встала, на проводимые с ней профилактические беседы должным образом не реагирует, имеет место злоупотребление спиртными напитками, за время отбывания административного надзора нео...

...днократно допускала нарушения по исполнению установленных на неё судом ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная Журавлёва Е.П. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная Журавлёва Е.П. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная Журавлёва Е.П. дважды была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная Журавлёва Е.П. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная Журавлёва Е.П. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.

По изложенному, начальник полиции МО МВД России «Спасский» просил установить Журавлёвой Е.П. к ранее установленным, дополнительные административные ограничения: <данные изъяты>.Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности Лавриненко С.М. заявление поддержал в полном объеме.

Журавлёва Е.П. с возложением дополнительных ограничений согласилась.

Помощник прокурора полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлевой Е.П. был установлен административный надзор на срок на <данные изъяты> с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Е.П. была поставлена на учет в МО МВД России «Спасский».

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Журавлёвой Е.П. установлены дополнительные административные ограничения в виде <данные изъяты>.

Представленными в суд материалами подтверждается, что Журавлева Е.П., в отношении которой установлены административный надзор и ограничения, на путь исправления не встала, на проводимые с ней профилактические беседы должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, пять раз привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных ей судом и за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, характеризуется отрицательно по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Суд, принимая во внимание, что поднадзорная Журавлёва Е.П. в течение срока административного надзора неоднократно допускала нарушения административных ограничений, за что привлекалась к административной ответственности, характеризуется отрицательно, считает необходимым дополнить Журавлёвой Е.П. к ранее установленным дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника полиции МО МВД России «Спасский» удовлетворить.

Установить в отношении Журавлёвой Е.П. дополнительные административные ограничения: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Федеральный судья Н.А. Сивер

Дело № 1-413/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 10 августа 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Колмакова А.А.,

подсудимой ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П.,

защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, ЖУРАВЛЁВА Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ФИО1 около <адрес>, достоверно зная, что представитель власти - старший полицейский взвода в составе роты (дислокация г. Спасск - Дальний) роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Спасск-Дальний - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» прапорщик полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со всеми знаками отличия и нашивками с символикой МВД России, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство правомерными действиями ФИО2, направленными на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО2, в связи с исполнением последним сво...

...их должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, ногтями пальцев правой руки с силой провела по лицу, шее и кисти левой руки ФИО2, после чего, нанесла один удар своей ногой по левой ноге ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ЖУРАВЛЁВА Е.П. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

Подсудимая ЖУРАВЛЁВА Е.П. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В. ходатайство подсудимой ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО2 в представленном суду заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П. согласен. Просил суд назначить подсудимой наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Колмаков А.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П. не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ЖУРАВЛЁВА Е.П. обоснованно, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимой ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения состоит в причинной связи с совершением преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П., которая судима; не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно.

С учётом личности подсудимой ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за её поведением.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её личность, полагает, что иной вид наказания применять нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖУРАВЛЁВУ Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ и за данное преступление назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимую ЖУРАВЛЁВУ Е.П. в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей ее исправление.

Меру пресечения в отношении ЖУРАВЛЁВОЙ Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Л.Г. Печенко

Дело № 1-233/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 июня 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сутуло Ю.О.,

подсудимой Журавлёвой Е.П.,

защитника адвоката Мирон Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлёвой Е.П., <данные изъяты>; судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У С Т А Н О В И Л:

Журавлёва Е.П., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в любых помещениях, за исключением избранного места жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест проведения массов...

...ых мероприятий, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, допустила неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении неё ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении нее административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях, в связи с чем, на основании постановления участкового уполномоченного УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, допустила возложенные судом ограничения в виде не явки для регистрации в МОМВД России «Спасский» в установленный графиком день, так как находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Она же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток, в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, одновременно с этим в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления начальника полиции МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Журавлёва Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в любых помещениях, за исключением избранного места жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также административные ограничения, установленные в отношении нее Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая Журавлёва Е.П. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Журавлёвой Е.П. поддержала.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Журавлёвой Е.П. не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Журавлёва Е.П. обоснованно, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Журавлёвой Е.П. учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Журавлёвой Е.П. суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного ею преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимой Журавлёвой Е.П., не состоящей на учете врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает одна, официально не трудоустроена, от соседей жалоб, заявлений в отношении Журавлёвой Е.П. не поступало, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, не контролирует свои действия, привлекалась к уголовной ответственности, состоит на учете в МОМВД России «Спасский» как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание обстоятельства преступления, что Журавлёва Е.П. совершила преступление против правосудия, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (по приговорам Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образующих рецидив преступлений); - приходит к выводу на основании ст. 43 УК РФ о назначении Журавлёвой Е.П. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, учитывая, что Журавлёва Е.П. совершила преступление небольшой тяжести против правосудия в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуждена за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд с учетом характера, степени общественной опасности, категории совершенного ею преступления, характеризующих данных в отношении Журавлёвой Е.П. на основании ст. 43 УК РФ приходит к выводу о том, что исправление Журавлёвой Е.П. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с этим в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ суд постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Журавлёву Е.П. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу: копии и оригиналы документов, предоставленные из УУП и ПДН МОМВД России «Спасский», на 31 листе, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журавлёву Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Журавлёвой Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Журавлёву Е.П. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Журавлёвой Е.П. оставить в виде обязательство о явке.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлёвой Е.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии и оригиналы документов, предоставленные из УУП и ПДН МОМВД России «Спасский», на 31 листе, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова

Дело № 1-332/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2017 г. г. Спасск - Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Алимовой А.Э.,

подсудимой - Журавлёвой Е.П.,

её защитника – адвоката Ксенеофонтовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлёвой Е.П., <данные изъяты>,

ранее судимой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлёва Е.П., достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а так же зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательства явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест массовых мероприятий, а так же зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательства явкой три раза в месяц ...

...в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, допустила неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении неё ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении нее административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях, в связи с чем, на основании постановления участкового уполномоченного УУИ и ПДН МОМВД России «Спасский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <Сумма> рублей.

Она же, нарушая возложенные судом ограничения в виде не явки для регистрации в МО МВД России «Спасский» в установленный графиком день, так как находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Она же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 06 часов каждых суток, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, одновременно с тем в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 судебного района города Спасск - Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на тссрок двое суток.

Таким образом, Журавлёва Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, не соблюдала установленные в отношении нее решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания Журавлёвой Е.П. для регистрации, запрет пребывания в любых помещениях, за исключением избранного места жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также административные ограничения, установленные в отношении неё Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательства явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест массовых мероприятий, и административные ограничения, установленные в отношении неё Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Журавлёва Е.П. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимая Журавлёва Е.П. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Журавлёвой Е.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что подсудимой в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Журавлёвой Е.П. положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Журавлёвой Е.П. суд относит полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Со стороны уголовно исполнительной инспекции Журавлёва Е.П. характеризуется отрицательно.

По месту жительства подсудимая Журавлёва Е.П. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, со стороны соседей удовлетворительно.

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При учете общественной опасности суд учитывает, что Журавлёва Е.П. совершила преступление при рецидиве преступлений.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Рассматривая возможность назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ к подсудимой не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает, что наказание в виде в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ, не может быть назначено и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены Журавлевой Е.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и ее личности, и приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, нецелесообразно заменять наказание в виде лишение свободы на принудительные работы.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Журавлёвой Е.П. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденную Журавлёву Е.П. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении Журавлёвой Е.П. по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что Журавлёва Е.П. совершила преступление небольшой тяжести против правосудия в течение испытательного срока в период отбывания условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуждена за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд с учетом характера, степени общественной опасности, категории вновь совершенного ею преступления, характеризующих данных в отношении Журавлёвой Е.П., на основании ст. 43 УК РФ приходит к выводу о том, что исправление Журавлёвой Е.П. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с этим, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранении условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, учитывая, время совершения противоправных действий, образующих состав преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: копии и оригиналы документов, предоставленные из УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» на 31 листе, подтверждающие факт совершения Журавлёвой Е.П. преступления, предусмотренного ч. 2 статьей 314.1 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журавлёву Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить обязанность на осужденную Журавлёву Е.П.: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Журавлёвой Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии и оригиналы документов, предоставленные из УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» на 31 листе, подтверждающие факт совершения Журавлёвой Е.П. преступления, предусмотренного статьей 3141 ч. 2 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Спасского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Бобрович П.В.

Дело № 1-425/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 12 ноября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плющевой Н.С.

защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлёвой Е.П., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Журавлёва Е.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Журавлёва Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на огороде, расположенном на участке <адрес>, обнаружила 5 кустов растения конопли и, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, <данные изъяты>, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной), постоянной массой 508,6 г, что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 о...

...ктября 2012 года. Указанное наркотическое средство Журавлёва Е.П. с целью удобства хранения упаковала в имевшийся у нее с собой полимерный мешок белого цвета и умышленно, незаконно, без цели сбыта, в крупном размере хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 508,6 г. было обнаружено у Журавлёвой Е.П., находящейся около <адрес> сотрудниками МО МВД России «Спасский» и ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский».

В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о том, что подсудимая Журавлёва Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Журавлёвой Е.П.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, защитника адвоката Мирон Ю.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, статьи 24 и УПК РФ.

В силу ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края Журавлёва Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для реабилитации Журавлёвой Е.П. и полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Журавлёвой Е.П. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Журавлёвой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун