Журавская Виктория Владимировна

Дело №...

11RS0№...-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 31 мая 2024 года гражданское дело по иску представителя Журавской Э. И. по доверенности Суродеева А. А.ича к Журавской В. В. о признании права собственности в силу наследственной трансмиссии,

установил:

Представитель Журавской Э.И. по доверенности Суродеев А.А. обратился в суд с иском к Журавской В.В. о признании права собственности в силу наследственной трансмиссии, в обоснование требований указывая, что **.**.** Истомина Э.И. вступила в брак с Журавским В.Б., в период брака **.**.** решением №... Кедровошорского сельского совета Журавскому В.Б. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,35 га, расположенный в **********. В настоящее время это земельный участок с кадастровым номером 11:12:2301001:23, кадастровой стоимостью 102 130 руб. Супруги Журавские в период брака на указанном земельном участке построили жилой дом, который был зарегистрирован за Журавским В.Б. Печорским межрайонным БТИ **.**.**. Сейчас дом зарегистрирован как жилое здание с кадастровым номером 11:12:2301001:23, кадастровой стоимостью 44 802,90 руб. **.**.** Журавский В.Б. скончался, на момент смерти ему было 83 года. Таким образом, с момента смерти супруга истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом. После открытия его смертью наследства, наследственным имуществом являлись земельный участок с кадастровым номером 11:12:2301001:23, доля в праве собственности 1/2 на здание с кадастровым номером 11:12:2301001:133. Последним постоянным местом жительства Журавского В.Б. на день смерти **.**.** был дом, расположенный по адресу: Республика Коми г.Печора, д.Конецбор **********, в котором были зарегистрированы: Журавская Э.И. – жена; Журавский А.В., 22.01.1974г.р., - сын; Журавская В.В., 16.06.1979г.р. – дочь. Однако, фактически, по состоянию на **.**.** в доме по адресу: Республика Коми г.Печора, д.Конецбор **********, проживали умерший Журавский В.Б., истец Журавская Э.И. Ответчик Журавская В.В. фактически выехала из дома в 2004г., вывезла свои вещи, пользование и владение домом прекратила, переехала в г.Печору, где живет и работает. Сын истца Журавский А.В. проживал у своей сожительницы Логиновой Л.К. по адресу: Республика Коми г.Печора, **********. В установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося смертью Журавского В.Б., приняли это наследство вступлением во владение наследственным имуществом два наследника первой очереди: истец Журавская Э.И. и ее сын Журавский А.В. Иные наследники первой очереди: дочь Журавская Е.В., 30.11.1964г.р., сын Журавский Ю.В., 05.03.1976г.р., сын Журавский С.В., 16.06.1979г.р., дочь Журавская В.В., 16.16.1979г.р., наследство в установленный статьей 1154 ГК РФ срок не приняли ни одним из способов, установленных статьей 1153 ГК РФ. Таким образом, двое наследников первой очереди истец Журавская Э.И. и ее сын Журавский А.В. приняли наследство в равных долях, по 1/2 доле каждый, со дня открытия наследства право долевой собственности на недвижимое имущество распре...

...делялось так: Журавская Э.И. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание и Журавский А.В. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание. Сын истца Журавский А.В. умер **.**.**. Наследником первой очереди за ним является истец, иные наследники первой очереди отсутствуют. После его смерти истец, фактически владея наследственным имуществом, приняла наследство, вследствие чего стала полным собственником спорного недвижимого имущества. Для оформления права собственности на земельный участок и здание требовалось получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на дом, свидетельство о праве на наследство по закону - на 1/2 долю в праве на дом и на целый земельный участок. Однако, в отличие от суда, нотариус не вправе устанавливать юридические факты иначе чем по содержанию соответствующих документов. В справке №... от **.**.**, выданной администрацией сельского поселения Озерный», указано: Дана Журавской Э.И., 20.03.1942г.р., в том, что последним постоянным местом жительства Журавского В.Б., 05.01.1935г.р., умершего 17.08.2018г. считать: Республика Коми г.Печора, д.Конецбор **********. На день смерти с ним были зарегистрированы и проживали: Журавская Э.И., 20.03.1935г.р., Журавский А.В., 22.01.1974г.р., Журавская В.В., 16.06.1979г.********** в справке на проживание Журавской В.В. в спорном доме на момент смерти отца произведено по формальному признаку регистрации по месту жительства. Но нотариус, при определении круга лиц, которые владели наследственным имуществом на день его открытия, не вправе принимать иные доводы и доказательства не проживания Журавской В.В. и устанавливать факт отсутствия владения ею спорным имуществом. Обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери ответчик Журавская В.В. отказалась. Истец просит признать за Журавской Э.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:12:2301001:23, кадастровой стоимостью 102 130 руб.; жилое здание по адресу: Республика Коми, г.Печора, д.Канецбор, ********** кадастровым номером 11:12:2301001:133, кадастровой стоимостью: 44 802,90 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** на требованиях настаивала.

Представитель истца Суродеев А.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Журавская В.В. исковые требования признала, просила принять признание иска.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Журавский С.В., Журавский Ю.В., Журавская Е.В.

Третье лицо Журавский С.В. требования поддержал, указав, что притязаний на дом и земельный участок не имеет.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц Журавской Е.В., Журавского Ю.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заедании **.**.** Журавский Ю.В. исковые требования поддержал, притязаний на дом и земельный участок не имеет. Согласно телефонограмме от **.**.** Журавская Е.В. исковые требования поддержала, указав, что отказывается от своей доли наследства в пользу матери.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Положениями ст. 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди являются по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, при этом, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, как это следует из п. 1 ст. 1156 ГК РФ, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

Судом установлено, что **.**.** Журавский В.Б. и Истомина Э.И. заключили брак, о чем Кросноягским сельсоветом ********** Коми АССР составлена актовая запись №..., жене присвоена фамилия «Журавская».

Решением администрации Кедровошорского сельсовета №... от **.**.** Журавскому В.Б. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей 0,35 га в д.**********.

**.**.** Печорским межрайонным БТИ выдано регистрационное удостоверение №... о том, что за Журавским В.Б. на основании постановления главы администрации Кедровошорского сельсовета №... от **.**.** зарегистрировано право собственности на жилой дом.

Постановлением администрации СП «Озерный» №... от **.**.** об упорядочении адресного хозяйства в **********, д.Медвежская, д.Конецбор, находящихся на территории муниципального образования СП «Озерный», жилому дому присвоен почтовый адрес: д.Конецбор, **********.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на земельный участок и жилой дом по адресу: Республика Коми, г.Печора, д.Конецбор, ********** право собственности не зарегистрировано.

Журавский В.Б. умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа ********** составлена актовая запись о смерти №... от **.**.**.

Согласно справке администрации СП «Озерный» последним постоянным местом жительства Журавского В.Б. является: Республика Коми, г.Печора, д.Конецбор, **********, на день смерти с ним совместно были зарегистрированы и проживали: жена Журавская Э.И., дочь Журавская В.В., сын Журавский А.В.

Согласно свидетельству о смерти Журавский А.В. умер **.**.**, о чем **.**.** ТО ЗАГСа ********** составлена актовая запись о смерти.

Наследственное дело после смерти Журавского В.Б. и Журавского А.В. не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1116 ГК РФ наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Проживание истца Журавской Э.И. в построенном в период брака домовладении после смерти мужа свидетельствует о фактическом принятии ею супружеской доли наследства, как пережившим супругом.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от **.**.** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорном доме проживает одна истец Журавская Э.И., ответчик Журавская В.В. имеет только регистрацию по месту жительства, постоянно не проживает.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании Журавский Ю.В., Журавский С.В. дом построил отец, в доме проживает только Журавская Э.И., регистрация и проживание Журавского А.В. и Журавской В.В. носили формальный характер, Журавская В.В. более 20 лет проживает в г.Печоре, а Журавский А.В. на момент смерти проживал в спорном доме с мамой, однако проживание носило временный характер, он уезжал и жил в г.Печоре с сожительницей. Журавская В.В. приезжает на день-два, помогает с огородом и по дому.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что после смерти Журавского В.Б. (2018г.) Журавский А.В. (сын) и Журавская Э.И. (супруга) фактически вступили в наследство на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, Журавская Э.И. владеет и пользуется данным имуществом по настоящее время и после смерти сына Журавского А.В. (**.**.**) несет бремя содержания.

Разрешая спор, суд исходит из установления принадлежности недвижимого имущества и земельного участка первоначальному владельцу Журавскому В.Б., принятие 1/2 доли наследства супругом Журавской Э.И., пережившей наследодателя, фактическое принятие по ? доли Журавской Э.И. и Журавским А.В., проживавшим на момент смерти (2018г.) в доме и последующего фактического принятия 1/4 доли Журавской Э.И. после смерти сына Журавского А.В. (2023г.) в отсутствие правового интереса на оставшуюся на указанную долю имущества у иных наследников, в установленный законом срок не вступивших и не принявших наследство фактически.

Правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют.

Журавская В.В. признала исковые требования Журавской Э.И. о признании за ней права собственности на дом и земельный участок, просила принять признание иска.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм права признание иска ответчиком является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у ответчика дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ Журавской В.В. разъяснены и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью Журавской В.В.

Признание исковых требований Журавской В.В. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования Журавской Э.И. подлежат удовлетворению.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивал в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Журавской Э. И. к Журавской В. В. о признании права собственности в силу наследственной трансмиссии удовлетворить.

Признать за Журавской Э. И. (паспорт №...) право собственности на жилое здание, 1972 года постройки, площадью 67кв.м., с кадастровым номером: 11:12:2301001:133 по адресу: Республика Коми, г.Печора, д.Конецбор, **********, и земельный участок с кадастровым номером: 11:12:2301001:23, площадью 3500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – дом, почтовый адрес: Республика Коми, г.Печора, д.Конецбор, **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Дело № 5-500/2024

11RS0004-01-2024-002643-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим её ОМВД России по г. Печоре, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавской В. В. (паспорт №... выдан **.**.** ОВД Печоры РК), **.**.** года рождения, уроженки ********** Республики Коми, зарегистрированной по адресу: Республика Коми, г.Печора, д. Конецбор, **********; проживающего по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, не замужем, иждивенцев не имеющую, трудоустроенной в ООО «ПТБ Флагман» - инспектором, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 06 час. 18 мин. Журавская В.В., находясь в общественном месте, а именно в помещении буфета «Под градусом», расположенного по адресу: г.Печора **********Е, в присутствии посторонних граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем грубо нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Журавская В.В. вину признала, в содеянном раскаивается. Ходатайств не заявила.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административ...

...ная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Журавская В.В. совершила мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Журавской В.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Журавской В.В. не установлено.

Обстоятельств, освобождающих Журавскую В.В. от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Журавской В.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Журавскую В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Прочие административные штрафы по ОМВД России по г.Печоре:

Наименование получателя – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Р/с 031№...

Кор./сч. №...

КБК 18№...

ОКТМО 87620000

ИНН 1101481581, КПП 110101001

БИК 018702501

(наименование банка) Отделение - НБ РК Банка России/УФК по Республике Коми

г. Сыктывкар, назначение платежа – за протокол №... от 29.08.2024

УИН 188 804 112 400 511 583 66

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить Журавской В.В. и ОМВД России по городу Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.К. Литвиненко

Дело № 2 - 972/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавской В.В. к гаражно-специализированному потребительскому кооперативу «Огонёк» (далее – ГСПК «Огонёк») о признании права собственности на помещение гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

Журавская В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на помещение гаражного бокса № в ГСПК «Огонёк», инвентарный номер №, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что с <дата> является членом ГСПК «Огонёк», строительство гаражных боксов производилось за счёт собственных средств членов ГСПК. По настоящее время владеет и пользуется указанным гаражным боксом. В период строительства кооператива паевой взнос не вносился, так как гаражи строились собственными силами членами кооператива и на собственные средства, что и являлось паевым взносом каждого члена кооператива.

Истец Журавская В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика и.о. председателя ГСПК «Огонёк» Галушко А.П., представители третьих лиц – Управления Росреестра РС(Я) в Мирнинском районе Буртахова М.А. и АМО «Мирниский район» Семенов А.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в и...

...х отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, решением исполнительного комитета Мирнинского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» отведен земельный участок площадью 0,5 га в районе <адрес> под строительство кооперативных гаражей.

<дата> согласно акту об отводе границ участка и красных линий в натуре был отведен земельный участок площадью 0,22 га в <адрес>, напротив <адрес> для строительства кооперативных гаражей ГСПК «Огонёк».

<дата> общим собранием членов ГСПК «Огонёк» было принято решение о создании ГСПК, утверждении списка членов ГСПК, утверждении наименования, избрании Правления и утверждении Устава ГСПК «Огонёк».

<дата> ГСПК «Огонёк» был зарегистрирован в МРФНС № по РС(Я), что подтверждается копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе №.

Согласно протоколу ГСПК «Огонёк» от <дата> истец Журавская В.В. является членом данного кооператива.

Как установлено в суде, строительство гаражных боксов осуществлялось за счёт собственных средств членов ГСПК, строительство было окончено в <дата>

Согласно техническому паспорту гаражный бокс № ГСПК «Огонёк» имеет инвентарный номер №

В соответствии с требованиями ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. В период строительства гаражей паевой взнос членами кооператива не вносился, так как строительство гаражей осуществлялось членами кооператива своими силами и на собственные денежные средства. Таким образом, это и являлось паевым взносом каждого члена кооператива.

Согласно письменному отзыву и.о. председателя ГСПК «Огонёк» Галушко А.П. представленному в суд, кооператив не имеет имущественных притязаний к истцу, он является членом кооператива и пользуется гаражным боксом №, задолженность по оплате за гаражный бокс отсутствует.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений по требованиям истца со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Журавской В.В. с момента вступления решения суда в законную силу право собственности на помещение гаражного бокса № 11, инвентарный номер №, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева