logo

Журавский Вадим Викторович

Дело 9а-106/2017 ~ М-352/2017

В отношении Журавского В.В. рассматривалось судебное дело № 9а-106/2017 ~ М-352/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Леньшиным П.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Журавского В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журавским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-106/2017 ~ М-352/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Город Москва
Название суда
Московский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Леньшин П. И.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Дата решения
02.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Юдаков Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ДЖО МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Журавский Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2а-362/2017 ~ М-370/2017

В отношении Журавского В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-362/2017 ~ М-370/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Ващуком С.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Журавского В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журавским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-362/2017 ~ М-370/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Город Москва
Название суда
Московский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Ващук Сергей Романович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Юдаков Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ДЖО МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Журавский Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Мурзине А.А., с участием представителя административного истца по доверенности Журавского В.В., рассмотрев административное дело № 2а-362/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № полковника в отставке ФИО1 об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО), связанного с непринятием решения о передаче жилого помещения в собственность бесплатно,

установил:

как видно из административного искового заявления и материалов дела, Юдакову, заключившему первый контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998, проходившему военную службу по контракту в <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, и 22.11.2013 уволенному с военной службы по состоянию здоровья, достигшему общей продолжительности военной службы более 30 лет, извещением ДЖО от 05.08.2014 распределено жилое помещение по адресу: <адрес>, с получением которого он согласился, заполнив корешок № к извещению, и сдав в ДЖО необходимые документы для оформления жилого помещения.

С 01.04.2016 вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, а жилой дом, в котором она находится, введён в эксплуатацию, однако спорное жилое помещение до настоящего времени не передано административному истцу в собственность бесплатно, в связи с тем, что не завершено строительство домов, расположенных на этой же строительной площа...

Показать ещё

...дке, сам дом не принят управляющей компанией, что, по мнению административного ответчика, изложенному в сообщениях от 26.12.2016, 03.03.2017, не позволяет обеспечить его безопасное и комфортное проживание в нем.

Считая свои права нарушенными, Юдаков обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие ДЖО, связанное с непринятием решения о передаче ему в собственность бесплатно жилого помещения по адресу: <адрес>;

- обязать ДЖО принять решение о передаче ему в собственность бесплатно жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца по доверенности Журавский в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований Юдакова и дополнительно сообщил, что административный истец перенес операцию по аортокоронарному шунтированию, уволен с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службы, в связи с чем, бездействие ДЖО по непринятию решения о предоставлении ему распределенного жилого помещения, считает нарушающим его права.

Административный истец Юдаков, административный ответчик ДЖО (его представитель), в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ДЖО по доверенности Тутова Ю.А. в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, согласно которому административный ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ссылаясь на положения ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.1 и 4 Правил предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 512, статьи 16 и 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, указывает, что, несмотря на то, что строительство жилого <адрес>, в настоящее время завершено, дом введён в эксплуатацию и на него оформлено право собственности Российской Федерации, спорное жилое помещение не может быть передано административному истцу в собственность бесплатно, так как не завершено строительство других жилых домов на той же строительной площадке, управляющей компанией дом не принят в эксплуатацию, а поэтому ДЖО не имеет возможности обеспечить ФИО1 безопасное и комфортное проживание в нем.

Обращает внимание на то, что спорное жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к квартире, поскольку в ней отсутствует электроснабжение, отопление, горячее/холодное водоснабжение, водоотведение, не функционируют лифты. Кроме того, ввиду строительства домов на той же строительной площадке нарушается Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, утвержденный Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ, поскольку в случае пожара будет затруднен подъезд пожарных расчетов к месту возгорания.

Суд в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и ответчика (его представителя), надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из копии справки Военного комиссара военного комиссариата г. Москвы по Тверскому району от 03.04.2017 № 41 полковник Юдаков проходил военную службу с 05.08.1977 по 11.12.2013, уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признание не годным к военной службе приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах составляет более 36 лет.

В силу абз. 1 и 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно Правилам предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 512, на жилые помещения до их предоставления в собственность бесплатно должно быть оформлено в установленном порядке право собственности Российской Федерации. При этом решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному военнослужащими постоянному месту жительства должны приниматься федеральными органами, выписки из таких решений должны выдаваться (направляться) военнослужащим или членам их семей в порядке, устанавливаемом федеральными органами. Такие выписки являются основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и возникновения права собственности военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) или членов их семей на предоставленные жилые помещения.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 512, министром обороны Российской Федерации издан приказ от 13.10.2011 № 1850, которым утверждён Порядок принятия решения о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства.

Пунктом 6 этого Порядка установлено, что уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) принимается решение о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства по рекомендуемому образцу согласно приложению № 2 к данному Порядку не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) и членов их семей на жилые помещения на всей территории Российской Федерации при отсутствии оснований для снятия военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) с учета.

Согласно извещению о распределении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Юдакову на состав семьи 1 человек распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54, 90 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Юдаков заполнил корешок № 1 к указанному извещению, выразив свое согласие с получением распределенного жилого помещения.

На его обращения по вопросу передачи распределенного жилого помещения в собственность, 26.12.2016 и 03.03.2017 ДЖО были даны ответы, в которых указывалось, что строительство жилого дома по адресу: <адрес>, завершено, правоустанавливающие документы оформлены, дом введен в эксплуатацию, но не принят управляющей компанией, что не позволяет обеспечить комфортное проживание. В связи с чем, после устранения замечаний и принятию указанного жилого помещения управляющей компанией, жилищным органом будет принято решение о передаче квартиры в собственность бесплатно, установленным порядком.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на распределённую Юдакову квартиру 01.04.2016 зарегистрировано за Российской Федерацией.

Пунктом 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, установлено, что данное Министерство осуществляет полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением, в том числе осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Пунктом 1 приказа министра обороны Российской Федерации от 03.11.2010 № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» определено, что ДЖО является уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований постановления и инструкций.

Таким образом, поскольку на распределенное Юдакову жилое помещение установленным порядком оформлено право собственности Российской Федерации, дом введен в эксплуатацию, о чем прямо указано в ответах, поступивших на имя административного истца из жилищного органа, в свою очередь, нормы, регулирующие порядок предоставления военнослужащим жилых помещений в собственность бесплатно не содержат в себе оснований, указанных в вышеприведенных сообщениях, которые, по мнению жилищного органа, препятствуют предоставлению административному истцу жилого помещения, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для длительного непринятия решения о передаче (отказе в передаче) Юдакову в собственность бесплатно спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие ДЖО, связанное с непринятием решения о передаче Юдакову в собственность бесплатно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и для восстановления нарушенного права административного истца на жилищное обеспечение суд возлагает обязанность на ДЖО принять решение о передаче (отказе в передаче) Юдакову в собственность бесплатно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Приходя к указанным выводам, суд также учитывает, что в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 14), до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Юдаковым при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 1), в связи с чем, с ДЖО в пользу Юдакова подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанное с непринятием решения о передаче ФИО1 в собственность бесплатно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принять решение о передаче (отказе в передаче) ФИО1 в собственность бесплатно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (трехсот) рублей.

Указать Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на необходимость сообщения об исполнении решения суда в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть
Прочие