Журазода Некруз Абдукаюм
Дело 1-17/2023 (1-237/2022;)
В отношении Журазоды Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-17/2023 (1-237/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бусаровой В.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журазодой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.01.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Красный Яр Астраханской области 13 января 2023 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бусаровой В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,
подсудимого Журазода Н.А.,
защитника в лице адвоката Губина М.Ю.,
переводчика Зайналова М.А.,
при секретаре Семенюк Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Журазода Н.А., <> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Журазода Н.А., являясь иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Журазода Н.А. (ранее ФИО3), получивший новый паспорт гражданина <> на имя ФИО1, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений п.п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, ст.9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГг. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя из Республики <> вРоссийскую Федерацию вкачест...
Показать ещё...ве пассажира на поезде международного следования №сообщением «<>», незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, проходящую в восточной части <>, где в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска «Аксарайский» предъявил сотруднику пункта пропуска ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> заграничный паспорт гражданина <> № на имя Журазода Н.А. и беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Журазода Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Губин М.Ю. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Журазода Н.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.
Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Журазода Н.А. в совершенном преступлении.
Действия Журазода Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Журазода Н.А., будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Журазода Н.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Журазода Н.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <>
Обстоятельств, отягчающих наказание Журазода Н.А. судом не установлено.
В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Журазода Н.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина <> № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Журазода Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Журазода Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Учесть срок содержания Журазода Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина <> № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Журазода Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Красноярский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.
Судья В.С. Бусарова
Свернуть