Журов Виктор Александрович

Дело № 2-А837/2020

УИД 48RS0005-02-2020-000798-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журова В.А. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Журов В.А. обратился в суд с иском к ООО «С-ГРУПП», ООО «Автоэкспресс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 20 февраля 2020г. между ним и ООО «Пеликан» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ПЛ/10-324, в соответствии с которым продавец передал в его собственность автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, 2019 года выпуска, стоимостью 1 229 000 руб. Во время подписания документов сотрудники автосалона постоянно акцентировали внимание на удачно совершаемой им покупке транспортного средства в требуемой комплектации по рыночной стоимости, исходя из чего у него (истца) складывалось впечатление, что сделка совершается именно на интересующих его условиях. В целях оплаты стоимости автомобиля между ним и ООО «Экспобанк» был заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № 20.02.2020г. После этого ему были выданы документы, связанные с приобретением автомобиля, а также ключи от транспортного средства. После внимательного просмотра документов он обнаружил, что сумма кредита составила 1 394 110 руб., в сумму кредита включена не только стоимость автомобиля, но и оплата неких услуг по опционному договору «Автоуверенность» в размере 115 110 руб. в пользу исполнителя ООО «Автоэкспресс» и 150 000 руб. - оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в пользу ООО «С-ГРУПП». Такие услуги являются для него навязанными и ненужными. При этом, в акте приема-передачи транспортного средства не указаны ни перечень установленного дополнительного оборудования, ни его суммарная стоимость, ни цена каждой позиции в отдельности. Таким образом, автосалон в лице нескольких юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на территории одного торгового павильона, навязал ему дополнительные платные услуги. В адреса ответчиков им были направлены претензионные письма с уведомлениями об отказе от исполнения договоров об оказании услуг, а также с просьбой ...

...вернуть денежные средства за услуги, однако его требования удовлетворены не были. Полагает, что действия автосалона, выразившиеся во введении его в заблуждение относительно условий реализации автомобиля, были умышленными, чем ему причинены нравственные и физические страдания - серьезный моральный вред, выразившийся в ухудшении его самочувствия, связанного с необходимостью разрешать возникший спор, тратя на это силы, личное и рабочее время, а также неся дополнительные расходы. В связи с чем, просит расторгнуть заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс» опционный договор «Автоуверенность» от 20.02.2020г. и взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу денежные средства в размере 115 110 руб., уплаченные по данному договору, расторгнуть заключенный между ним и ООО «С-ГРУПП» договор об оказании услуг от 20.02.2020г. и взыскать с ООО «С-ГРУПП» в его пользу денежные средства в размере 150 000 руб., перечисленные банком в пользу указанной организации в счет оплаты данного договора, а также взыскать в возмещение убытков по оплате юридических услуг 50 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 08.12.2020г. исковое заявление Журова В.А. к ООО «С-ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец Журов В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, опционным договором не предусмотрен односторонний порядок расторжения договора. Основания для взыскания денежных средств, уплаченных в качестве цены опциона, отсутствуют, поскольку правовое регулирование опционного договора не подпадает под нормы законодательства о защите прав потребителей. По данному договору ООО «Автоэкспресс» не осуществляет продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг. Истец необоснованно полагает, что опционный договор является договором об оказании услуг. Так, оказание услуг осуществляется на основании договора, предусмотренного ст. 779 ГК РФ. При этом законодатель указывает, что нормы главы 39 ГК РФ также применяются к услугам связи, медицинским, ветеринарным, аудиторским, консультационным, информационным услугам, услугам по обучению, туристическому обслуживанию и пр. В то время как опционный договор подчинен отдельному правовому регулированию - ст. 429.3 ГК РФ. Т.е. это самостоятельный тип договора, конструкция которого предполагает право одной стороны обратиться с требованием о совершении определенных действий, в т.ч. по принятию имущества, и обязанность второй стороны эти действия совершить независимо от того, есть ли у нее текущий интерес в совершении данных действий. В силу спорного опционного договора стороны договорились о приобретении ООО «Автоэкспресс» транспортного средства по цене остатка задолженности Истца по заключенному с ним кредитному договору в целях погашения задолженности Истца по данному кредитному договору. За возможность предъявления соответствующего требования Истец заплатил ООО «Автоэкспресс» цену опциона. Уплата цены опциона - это не плата за какую-либо услугу, а фактически является компенсацией ООО «Автоэкспресс» тех рисков, которые оно на себя принимает в силу заключенного Опционного договора. Из содержания указанного договора следует, что Истец может, но не обязан обратиться к Ответчику с требованием принять транспортное средство. Ответчик между тем, обязан принять от Истца транспортное средство, за что и получает определенную опционным договором плату (Опционный платеж). Права требования, передаваемые по Опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий. При этом права, предоставляемые по Опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации. Стороны добровольно заключили Опционный договор на изложенных в нем условиях. Согласно Заявлению на заключение Опционного договора «АВТОУверенность» истец сам выразил желание заключить Опционный договор с ООО «Автоэкспресс» добровольно, по собственному желанию. Истец подтвердил своей подписью в Заявлении на заключение Опционного договора «АВТОУверенность», что был ознакомлен и согласен с Общими условиями Опционного договора «АВТОУверенность», а также тарифами по Договору (п. 7 Заявления, п. 4 Индивидуальных условий Опционного договора). Кроме того, истцом не доказан факт навязывания услуг. Прекращение опционного договора не влечет обязанность ООО «Автоэкспресс» по возврату цены опциона. Ч. 3 статьи 429.3 ГК РФ закреплено, что при прекращении опционного договора платеж возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Представитель третьего лица ООО «Пеликан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 429.3. ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. (п. 2 ст. 429.3. ГК РФ).

В силу п. 3 указанной статьи при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.4 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.02.2020 между истцом Журовым В.А. и ООО «Пеликан» был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI CRETA, VIN №, 2019 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 229 000 руб. Для оплаты договора купли-продажи между Журовым В.А. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор «АВТО ДРАЙВ» № по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 1 394 110 руб. на следующие цели: оплата части стоимости приобретаемого автомобиля, оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» - 115 110 руб., оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в пользу ООО «С-ГРУПП» - 150 000 руб.

В тот же день 20.02.2020г. на основании заявления истца Журова В.А. между ним и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОуверенность» АУ 9091/20022020 на срок 36 месяцев, по которому за счет кредитных средств Журовым В.А. уплачена цена опциона в размере 115 110 руб.

Согласно п. 1 индивидуальных условий опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязуется по Требованию Клиента (Журова В.А.) приобрести ТС HYUNDAI CRETA, VIN №, 2019 года выпуска, по цене, равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору № 20.02.2020г., указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по Кредитному договору.

По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2. Общих условий (п. 2 индивидуальных условий опционного договора).

Транспортное средство принимается Обществом по акту приема-передачи согласно Общим условиям по цене равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости.

За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 115 110 руб., в том числе НДС, в день подписания Индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считает не заключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается (п. 3 индивидуальных условий опционного договора).

Опционный договор заключен на срок 36 месяцев, основания досрочного прекращения опционного договора указаны в п.5.2 Общих условий.

Согласно Общим условиям Опционного договора «АВТОуверенность» цена опциона – денежная сумма, подлежащая уплате клиентов в пользу Общества за право заявить требование по Опционному договору. При прекращении Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

Опционный договор заключается путем подписания Индивидуальных условий, подтверждающих присоединение к Общим условиям, и считается заключенным с даты подписания сторонами Индивидуальных условий и оплаты клиентом цены опциона (п.2.1., 2.3.)

Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов Общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. При несоблюдении клиентом настоящих условий Общество вправе отказать клиенту в удовлетворении требования (п.3.1.)

Цена опциона определяется на дату заключения Опционного договора в зависимости от размера суммы кредита по кредитному договору, сроку действия Опционного договора и указывается в Индивидуальных условиях (п.4.1.)

При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается (п.4.3.)

Опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода/ уступки прав требования кредитора, по кредитному договору к третьему лицу (п.5.2.)

Любой спор и/или разногласие, возникающие из Опционного договора или в связи с ним, в том числе, в связи с его заключением, нарушением, прекращением или недействительностью, подлежат рассмотрению в соответствии с Индивидуальными условиями (п.7.3.)

При заключении опционного договора Журов В.А. был ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями опционного договора, о чем собственноручно расписался в заявлении и индивидуальных условиях.

20.02.2020г. Журовым В.А. было подано в ООО «Экспобанк» заявление на перечисление денежных средств, в том числе и в пользу ответчика ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОуверенность» в сумме 115 110 руб.

28.02.2020г. Журовым В.А. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об отказе от исполнения опционного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 115 110 руб., со ссылкой на то, что данная услуга была ему навязана автосалоном.

Кроме того, согласно заявления Журова В.А. от 28.02.2020г. он просил расторгнуть с ним опционный договор «АВТОУверенность» от 20.02.2020г., т.к. он не нуждается в предоставленных услугах.

Истец Журов В.А. ссылается на то, что между ним и ООО «Автоэкспресс» заключен договор возмездного оказания услуг.

Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по спорному договору ответчик ООО «Автоэкспресс» обязался при определенных обстоятельствах и на определенных условиях приобрести транспортное средство истца Журова В.А. в целях погашения его задолженности по кредитному договору перед банком.

Данные условия полностью соответствуют принципу свободы договора, а также положениям ст. 429.3. ГК РФ об опционном договоре и не содержат в себе признаки какого-либо договора оказания услуг.

Исходя из положений ст.ст. 421, 429.3 ГК РФ права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации, в связи с чем, предусмотренных законом либо договором оснований для возврата истцу цены опциона не имеется. Какую-либо услугу ООО «Автоэкспресс» Журову В.А. не оказывало и не обязалось оказать в будущем, цена опциона в размере 115 110 руб. уплачена истцом за права предъявить требование по опционному договору и не является платой за какую-либо услугу, в связи с чем, нормы законодательства, регулирующие отношения по договору оказания услугу (выполнения работ), к возникшим между сторонами правоотношении не применяются.

Вся информация по заключению Опционного договора и его условиям была в полном объеме доверена до Журова В.А. до его заключения, а также заключения договора купли-продажи автомобиля и заключения кредитного договора. Оснований считать, что заключение Опционного договора было навязано истцу, у суда не имеется, истец добровольно заключил с ответчиком спорный договор на условиях невозврата цены опциона при его прекращении. Доказательств того, что без заключения опционного договора истец лишен был возможности приобрести автомобиль или заключить кредитный договор, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Учитывая, что заключенный опционный договор не является договором возмездного оказания услуг, при прекращении данного договора в связи с односторонним отказом истца от его исполнения уплаченная цена опциона возврату не подлежит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа Журову В.А. в удовлетворении заявленных им требований о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журова В.А. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.12.2020г.