Журун Ольга Ивановна

Дело №(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО2, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование указав, что <данные изъяты> умер их отец ФИО10 После его смерти осталось наследственное имущество – ? доли в праве собственности на адрес, в адрес. Указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности их родителям ФИО10 и ФИО4 в порядке приватизации. Завещания умерший не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются истцы и также их мать ФИО4 и их брат ФИО3 После смерти отца все вместе готовились к похоронам, готовили поминальный обед. ФИО1 на девятый день после смерти отца взял себе вещи, которые принадлежали его отцу: электрическую дрель, ручную дрель, охотничий нож в чехле, часы на цепочке и альбом с фотографиями. ФИО6, находясь в квартире отца на девятый день после похорон, взяла себе его вещи: медный портсигар, самовар трехлитровый и часы-будильник. Указанные вещи истцы хранят до настоящего времени и пользуются ими. Однако после смерти отца к нотариусу не обращались. В квартире остались проживать их мать ФИО4 Вместе с матерью в квартире также проживал их брат ФИО3, вселившийся туда после расторжения брака со второй женой. Со слов брата истцам известно, что мать ФИО4 завещала свою долю в праве собственности на квартиру. Их мать ФИО4 умерла <данные изъяты>. Они похоронили ее, взяли себе ее вещи, которыми пользуются и хранят до настоящего времени. Все вместе поддерживали порядок в квартире, делали ремонт, следили за сохранностью имущества. ФИО3 умер <данные изъяты> него осталось 2 взрослые дочери, ФИО2 и ФИО7, которые отношения с истцами не поддерживают. В настоящее время им необходимо реализовать права истцов как наследников. Нотариус разъяснила, что защита возможна только в судебном порядке. Фактически истцы вступили в права наследников после смерти их родителей, распорядившись имуществом по своему усмотрению. ФИО6 на момент смерти ее матери являлась нетрудоспособной, ней назначена пенсия по старости бессрочно с <данные изъя...

...ты> Таким образом, она имеет право на обязательную долю после смерти ее матери Истцы полагают, что после смерти их отца ФИО10, ФИО6, ФИО1, их мать ФИО4 и брат ФИО11 приняли наследство в размере <данные изъяты> доли каждый в праве собственности на адрес, в адрес. После смерти матери ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая составляет <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру. Таким образом, ее доля в праве собственности на квартиру в порядке наследования составляет 1/3 (5/24 +1/8). С учетом уточнения требований, просят установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти их отца ФИО10, наступившей <данные изъяты>.; установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти их матери ФИО4, наступившей <данные изъяты>. Признать за ФИО6 право собственности на адрес в адрес, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ФИО7, ФИО5, выданные нотариусом нотариального округа адрес ФИО12, аннулировать записи о регистрации права собственности на спорную квартиру на имя ФИО7 и ФИО5 (л.д.5-7)

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО1 участия не принимали, извещены надлежаще.

Представитель истцов ФИО13, действующая на основании доверенностей (л.д. 16,17), в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Просила признать право собственности за истицей ФИО6 на <данные изъяты> доли, уточнив требования, также просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ФИО7, ФИО5, выданные нотариусом нотариального округа адрес ФИО12, аннулировать записи о регистрации права собственности на спорную квартиру на имя ФИО7 и ФИО5 На момент смерти матери истица ФИО6 находилась на песни и ей положена обязательная доля. Истица ухаживала все годы за матерью, она хоронила ее. Находясь в квартире адрес истица ФИО6 взяла вещи светлый платок с кистями, пуховую шаль, вазу хрустальную, чайную пару, два блюдца, две чашки, любимые вещи матери, настольные часы. Всеми вещами она пользуется до настоящего времени, хранит их. В этой квартире она чувствовала себя хозяйкой. <данные изъяты> день после смерти матери присутствовали все родственники, ответчиков не было. ФИО6 вступила в права наследников, в квартире остался проживать ее брат, который трагически погиб. ФИО6 не выходит из дома с <данные изъяты>., у нее слоновая кость. Требования истца ФИО1 не поддержала, ссылаясь на отсутствие оснований.

Ответчик ФИО7, исковые требования не признала.

Ответчик ФИО24 (ФИО23) О.И. исковые требования не признала, указав, что они с сестрой вступили в наследство по закону. ФИО6 как наследница вещи не брала, на похоронах бабушки она была. Поминки 9 дней были не у ФИО6, а у бабушки в квартире. Они с сестрой получили от отца наследство, отец ухаживал за бабушкой, хоронил ее, делал поминальный обед. С сестрой и с братом отец общался, друг друга с днем рождения поздравляли. Спорные вещи действительно были в квартире, но истец взяла их после смерти их отца.

Ответчик ФИО7, ее представитель ФИО14, действующий на основании доверенности исковые требования не признали, поскольку истец фактически наследство не принимала. Для принятия наследства существует определенное время, просил отказать, поскольку срок исковой давности истек, прошел более 3 лет. Истцу было известно, что наследство открыто, что она является наследником.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по адрес, нотариус ФИО12, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения требований, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, нотариус ФИО12 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

При этом частью 3 ст. 1156 ГК РФ прямо предусмотрено, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) не переходит к его наследникам.

Из вышеперечисленных норм следует, что право на обязательную долю в наследстве не означает обязанность получить ее, поскольку о своем волеизъявлении реализовать указанное право после смерти наследодателя такое лицо обязано заявить с соблюдением установленного законом срока со дня открытия наследства.

Кроме того, по своей юридической природе обязательная доля - есть личное представление; обязательная доля обладает исключительным характером и может быть выделена только теми наследниками, исчерпывающий перечень которых указан в законе.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от .... «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что супругам ФИО10 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежала адрес по <данные изъяты> адрес, что подтверждается копией регистрационного удостоверения №.

ФИО10, умер <данные изъяты>

При жизни <данные изъяты>. ФИО10 и ФИО4 составили каждый завещание, которыми завещали принадлежащую им долю в адрес в адрес сыну ФИО3

С заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти ФИО10 к нотариусу обратился его сын ФИО3

Супруга ФИО3- ФИО4 отказалась от причитающейся ей обязательной доли после смерти умершего <данные изъяты> мужа ФИО10 в пользу сына ФИО3

<данные изъяты>. ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

<данные изъяты>. умерла ФИО4 (л.д.8).

Согласно завещанию, удостоверенному <данные изъяты> ФИО15, нотариусом нотариального округа адрес, наследником на все имущество ФИО4 является ФИО3, который в установленном законом порядке <данные изъяты>. подал нотариусу ФИО12 заявление о принятии наследства; в данном заявлении содержались сведения о других наследниках – дочь ФИО6 и сын ФИО1 (л.д. 78).

Как следует из копии наследственного дела №г. после смерти ФИО4, умершая, на день смерти, проживала с ФИО3 по спорному адресу.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО12 в адрес ФИО6 и ФИО1 <данные изъяты>. направлено извещение об открывшемся наследстве после смерти ФИО4, в котором указано на необходимость подачи заявления в случае принятия наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, то есть до 09.01.2012г., а также разъяснено, что в случае отсутствия заявления о принятии наследства, данный факт расценивается как нежелание его принимать. Каких-либо заявлений на имя нотариуса от ФИО6 и ФИО1 не поступило.

В то же время истец ФИО6, на дату смерти матери ФИО4 являлась наследником первой очереди, нетрудоспособной по возрасту, имеющей право на обязательную долю в наследстве.

ФИО3, .... г.р., умер <данные изъяты>

В силу ст. 1113-1114 ГК РФ открылось наследство на имущество, оставшееся после его смерти.

Как усматривается из копии наследственного дела №г. завещание от имени ФИО3 не удостоверялось. Соответственно, наследование его имущества осуществляется наследниками по закону, его дочерьми ФИО7 и ФИО5, которые в силу ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди и в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 родилась ...., ее родители ФИО3 и ФИО16

Из копии справки о заключении брака следует, что ФИО2 после заключения брака <данные изъяты>. присвоена фамилия <данные изъяты>

ФИО17 и ФИО18 <данные изъяты> заключили брак с присвоением жене фамилии ФИО24.

ФИО2 родилась ...., ее родители ФИО3 и ФИО19

После заключения брака <данные изъяты>. ФИО2 присвоена фамилия ФИО7.

На день смерти ФИО3 .... г.р. был зарегистрирован по адресу: адрес.

<данные изъяты> ФИО5 и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право собственности по <данные изъяты> доли каждой на адрес, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес.

Наследник ФИО6, на момент смерти наследодателя матери ФИО4 нетрудоспособной по возрасту, имеет право на обязательную долю.

Из объяснений представителя истца, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ, самостоятельным средством доказывания по делу, судом установлено, что ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок, фактически приняла наследство после смерти свой матери, а именно: на момент ее смерти и после, пользовалась имуществом матери, обеспечила меры по охране ее имущества и поддержании в надлежащем состоянии, распорядилась ее личными вещами. Утверждения представителя истца не были опровергнуты другими участниками процесса, суд признает их доказанными.

Обстоятельства принятия имущества наследодателя нашли свое подтверждение и в показаниях допрошенных в суде свидетелей со стороны истца.

Так свидетели ФИО20, ФИО21 показали, что ФИО4 умерла <данные изъяты>. после болезни. Истец ФИО6 ухаживала за ней и за неделю до смерти забрала мать себе домой. Истец организовала похороны и поминки. Они лично видели, как ФИО6 взяла себе вещи пуховый коричневый платок, цветной платок с цветами, которые носила ФИО4, настольные часы, вазу хрустальную, 2 кофейные чашечки. Это вещи ФИО4, ответчиков на похоронах не было.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с объяснениями сторон и письменными материалами дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Доказательств обратного, ответчиками не представлено. Доводы о том, что указанные вещи находились в спорной квартире вплоть до смерти наследодателя ФИО3 ( отец ответчиков) не подтверждены.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО6, поскольку после смерти ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ применительно к спорным правоотношениям, основано на неправильном толковании закона, и применению не подлежит.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При таких обстоятельствах факт принятия наследства ФИО6 после смерти наследодателя ФИО4 является доказанным.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО1, то каждый из них наследовал бы по <данные изъяты> доли, следовательно, обязательная доля истца ФИО22 с учетом ст. 1149 ГК РФ составит <данные изъяты> доли.

Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО4, имеет право на обязательную долю в наследстве, соответственно требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.

В данной связи, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права ответчиков ФИО5 и ФИО7 на спорное имущество подлежит исключению. За ФИО7 и ФИО5ИТ. следует признать право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на адрес в адрес в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>

Требования ФИО1 при указанных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у него права наследования, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от <данные изъяты>. отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <данные изъяты>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности ФИО7, ФИО5 на адрес в адрес.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> доли адрес в адрес, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <данные изъяты>.

Признать за ФИО7, ФИО5 право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на адрес в адрес в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

По вступлении решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда адрес от 14.03.2016г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрацию сделок (регистрацию права собственности, перехода и прекращения права собственности) в отношении адрес в адрес,- ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья: подпись

Копия верна

Судья