Зибарева Ольга Николаевна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В., изучив жалобу Зибаревой О. Н. на постановление № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> от Зибаревой О. Н. в Красноглинский районный суд г. Самары по электронной почте поступила жалоба на постановление ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> N 251 утвержден и введен в действие с <дата> Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от <дата> N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от <дата> N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от <дата> N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в инфо...

...рмационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Жалоба Зибаревой О.Н. на постановление № от <дата> направлена по электронной почте и не содержит подпись лица, ее подавшего, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

Светокопия подписи лица подавшего жалобу в жалобе не может приравниваться к подписи, поскольку это не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Кроме того заявитель не прикладывает к своей жалобе копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможности определить подсудность данной жалобы.

Поскольку жалоба Зибаревой О.Н. направлена по электронной почте, и копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, настоящая жалоба не может быть принята к рассмотрению Красноглинским районным судом <адрес> и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить жалобу Зибаревой О. Н. на постановление № от <дата>, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно или через Красноглинский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись В.В. Белякова

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти «26» января 2022 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зибаревой Ольги Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зибаревой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.10.2021 г. Зибарева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Зибарева О.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просила его отменить, считает выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, не соответствующими действительным обстоятельствам по делу. Не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Кроме того, заявитель считает постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и подлежащим отмене, т.к. отсутствуют материалы фото и видеофиксации вмененного Зибаревой О.Н. правонарушения, полученные ею через Госуслуги, в связи с чем ею подана соответствующая жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары. Произведенная ею уплата 06.10.2021 г. была вынужденной мерой в связи с наложе...

...нием ограничительных мер по реализации ее автомобиля, о которых она узнала только в день реализации автомобиля в автосалоне.

Зибарева О.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть ее жалобу в ее отсутствие в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу Зибаревой О.Н., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учитываются при назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шапошниковой Ю.С., Зибарева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.07.2021 г.

Зибарева О.Н. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Зибаревой О.Н. в его совершении подтверждена совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от 01.06.2021г., и приложенном к нему почтовым реестром о его вручении Зибаревой О.Н., справкой о допущенных Зибаревой О.Н. нарушениях ПДД РФ от 11.10.2021 г., согласно которой последняя была привлечена к административной ответственности постановлением № от 01.06.2021г., вступившем в законную силу 16.07.2021 г.

Штраф, назначенный Зибаревой О.Н. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен последней только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Каких-либо документов, подтверждающих обращение заявителя в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности с жалобой на постановление об административном правонарушении № от 01.06.2021г. и сведений о его отмене, мировому судье и в настоящем судебном заседании Зибаревой О.Н. не представлено.

Кроме этого, как следует из ответа Октябрьского районного суда Самарской области от 24.01.2022 г., Зибарева О.Н. с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный суд не обращалась. В связи с чем, судья считает указанные заявителем в жалобе доводы об обжаловании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельными. Кроме этого, сам факт обращения Зибаревой О.Н. с жалобой в суд не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Зибаревой О.Н. в его совершении.

Доводы Зибаревой О.Н. о непроведении мировым судьей судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не подтверждаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, каких-либо доказательств этому заявителем не представлено. В связи с чем, судья признает их несостоятельными.

Из вышеизложенного следует, что Зибарева О.Н. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Зибаревой О.Н. минимальное в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зибаревой О.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения Зибаревой О.Н. наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.10.2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зибаревой Ольги Николаевны, оставить без изменения, а жалобу Зибаревой О.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ И.А. Милованов

Копия верна.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области И.А. Милованов