Зиганшин Игорь Рахатович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шаньгиной X.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Екатеринбурга Петрова X

подсудимого Зиганшина X.,

защитника – адвоката Масленникова X., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>

при секретаре Пяртель X рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Зиганшина X, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием 11 классов, работающего продавцом у ИП X, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в. <адрес обезличен>, на учете у нарколога и психоневролога не состоящего, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> года, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме <дата обезличена> года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Зиганшин X. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16:00 часов 12.01.2015 года Зиганшин X., находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, присвоил себе найденную им на подоконнике пачку из-под сигарет, в которой находилось три пакета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, <данные изъяты> (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контро...

...лю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 3,66 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции № 5789 от 23.06.2014) является крупным размером.

12.01.2015 года около 16:00 часов в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен> на лестничном пролете между вторым и третьим этажами сотрудниками полиции задержан Зиганшин X В этот же день около 16:15 часов у <адрес обезличен> в ходе личного досмотра у Зиганшина X. обнаружена и изъята смесь, <данные изъяты>, массой 3,66 граммов, что является крупным размером, которое Зиганшин X. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Зиганшиным X. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Зиганшин X. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство Зиганшина X поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Зиганшина X без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зиганшина X судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зиганшин X совершил преступление, отнесенное к тяжким, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья нации, а потому суд не усматривает оснований для примененияположений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зиганшин X полностью признал вину и раскаялся в содеянном, он не судим, положительно характеризуется в быту по месту жительства и по месту содержания, а также по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание Зиганшина X

При характеристике личности суд учитывает, что у психиатра и нарколога Зиганшин X на учете не состоит, активным потребителем наркотических средств не является, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства совершения Зиганшиным X. преступления, степень его общественной опасности, и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Зиганшину X. справедливого наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Зиганшина X. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением испытательного срока, в течение которого Зиганшин X. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит.

Также с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить Зиганшину X. дополнительного наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиганшина X признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА, в течение которого обязать Зиганшина X не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, периодически не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при необходимости курс лечения.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зиганшину X в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Зиганшина X. под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена> года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> массой 2,74 граммов, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г. Екатеринбургу – уничтожить.

- сотовый телефон <данные изъяты>, переданный на хранение X вернуть по принадлежности Зиганшину X

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

УИД: 66RS0052-01-2018-000794-52

Административное дело № 5-173/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г.Сухой Лог

04 июля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина И.Р.,

установил:

В Сухоложский городской суд от начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО10 поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина И.Р.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО11 от 30.06.2019 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. 02.07.2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зиганшина И.Р.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельст...

...в административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось – экспертизы не назначались, только приобщены копии материалов из другого материала проверки. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда. На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина И.Р. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев

УИД: 66RS0052-01-2020-002078-96

Административное дело № 5-873/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

11 ноября 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зиганшина ФИО7, <данные изъяты>

установил:

18.10.2020 года в 18-05 часов Зиганшин И.Р. в нарушение подп. «б», «д» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, требований п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.10.2020 года) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, находился в общественном месте, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор), указанные в пп. 1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.10.2020 года), не имел при себе документов, удостоверяющих личность гражданина, то есть не выполнил пр...

...авил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении 18.10.2020 года.

В судебное заседание Зиганшин И.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом путем личного получения повестки, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Зиганшина И.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; его объяснениями; фотоснимком; рапортом сотрудника полиции ФИО6

Ответственность за совершенное Зиганшиным И.Р. правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Данных о привлечении Зиганшина И.Р. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что Зиганшин И.Р. совершил административное правонарушение впервые, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Зиганшина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2020-002197-30

Административное дело № 5-919/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров Виталий Александрович, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зиганшина ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин И.Р. в нарушение подп. «б», «д» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, требований Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.10.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, находясь в месте массового пребывания людей, в магазине «Мясопродукты», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (санитарно-гигиеническую маску, респиратор), указанные в п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.10.2020), то есть не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовност...

...и на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Зиганшин И.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом путем личного получения повестки, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Зиганшина И.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; фотоснимком; рапортом сотрудника полиции ФИО9., объяснением ФИО10 самого Зиганшина И.Р., который не оспаривал, что находился в магазине без санитарно-гигиенической маски.

Ответственность за совершенное Зиганшиным И.Р. правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания Зиганшину И.Р. судья учитывает, что он совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, отягчающее обстоятельство –повторное совершение однородного правонарушения.

В связи с тем, что Зиганшин И.Р. ранее привлекался к административной ответственности, ему не может быть назначено предусмотренное санкцией статьи административное наказание в виде предупреждения. С учётом указанных обстоятельств судья полагает целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Зиганшина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (отдел МВД России по городу Сухой Лог), ИНН 6633005575, ОКТМО 65758000, счет № 40101810500000010010, КПП 663301001, КБК 18811690040046000140, №.

Копию постановления вручить Зиганшину И.Р., направить должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров