logo

Зиганшина Айгуль Радиковна

Дело 2-569/2014-А ~ М-550/2014-А

В отношении Зиганшиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-569/2014-А ~ М-550/2014-А, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ильиным А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиганшиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиганшиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-569/2014-А ~ М-550/2014-А смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кармаскалинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильин А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Забиров Артур Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Забиров Вадим Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Забирова Екатерина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зиганшина Айгуль Радиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "РЖД"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Страховое общество Жасо"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ 2-569/14

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014г. с. Архангельское

Архангельский районный суд РБ в составе судьи Ильина А.Н.

с участием пом.прокурора Абакарова Э.А.

при секретаре Разуваевой Л.А.,

рассмотрев иск Зиганшиной А.Р. в интересах Забировой А.Д., Е.Д. В.Д. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального и компенсации морального вреда,

установил:

Зиганшина А.Р. в интересах несовершеннолетних детей Забировых А.Д., Е.Д. В.Д. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба в виде единовременной выплаты <данные изъяты> рублей, ежемесячного содержания <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истцов Сайфутдиновой JI.C требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ОАО «Российские железные дороги» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Забиров В.С. показал, что на содержании сына находилось 3 несовершеннолетних детей, гражданская жена, он работал неофициально конюхом в г.Уфе на ипподроме Акбузат, проживал с семьей в небольшой комнате Уфе.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пр...

Показать ещё

...иходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергти взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществлени строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ на станции Улукулево Куйбышевской железной дороги ОАО Российские железные дороги» был смертельно травмирован поездом Забиров Д.В. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года причиной смертельного травмирования гражданина Забирова Д.В. явилось, то что Забиров Д.В. создал помеху для движения железнодорожного транспорта, переходя железнодорожные пути в неустановленном месте не воспользовавшись пешеходным переходом, расположенном в районе остановочной платформы Уршак, чем нарушил п.7, 10 главы 4 "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути".

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении следует, что погибший являлся отцом несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в данном случае обязанность по возмещению морального вреда несет ответчик ОАО «Российские железные дороги» как владелец источника повышенной опасности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Учитывая требования ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание степень родства, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий (потеря близкого человека - отца, смерть которого является невосполнимой утратой), учитывая степень вины потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов – несовершеннолетних детей - <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда каждому – в остальной части иска отказать.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Дети в соответствии со ст. 1088 ГК РФ имеют право на возмещение ущерба связанного со смертью кормильца. Данный ущерб подлежит возмещению по ч.2. ст. 1088 ГК РФ до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет. Размер, данного ущерба определяется ст. 1089 ГК РФ.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно пункта 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 28 июня 2014 года N 586 об установлении величины прожиточного минимума, установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения - <данные изъяты> рублей.

Дети получали на свое содержание при его жизни 1/4 дохода погибшего каждый <данные изъяты>

В соответствии, с вышеизложенным: ежемесячный ущерб ФИО15 по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно с учетом индексации, ежемесячный ущерб ФИО16 по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно с учетом индексации, ежемесячный ущерб ФИО17 по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно с учетом индексации.

Данный ущерб несовершеннолетним детям погибшего должен возмещаться с ДД.ММ.ГГГГ до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет.

Считаем целесообразным взыскать единовременно за прошедший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ущерб каждому ребенку по случаю потери кормильца в размере 14 624,45 рублей.

<данные изъяты> рублей/день

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей

<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оформлению доверенности и нотариальному удостоверению копии документов истца составили <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зиганшиной А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО18, ФИО19 и ФИО20 компенсацию морального вреда, в связи с гибелью ФИО21, в размере <данные изъяты> рублей каждому – в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зиганшиной ФИО22 единовременно на содержание сына ФИО23 ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зиганшиной ФИО24 единовременно на содержание дочери ФИО25 ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зиганшиной ФИО26 единовременно на содержание сына ФИО27 по случаю потери кормильца за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зиганшиной ФИО28 на содержание сына ФИО29 ущерб по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зиганшиной ФИО30 на содержание дочери ФИО31 ущерб по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зиганшиной ФИО32 на содержание сына ФИО33 ущерб по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зиганшиной ФИО34 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н.Ильин

Свернуть
Прочие