Зиганшина Фаина Хурматовна

Дело № 2-1189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.

с участием представителя истца Салимова И.В.

ответчика Иванаевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиганшина Ф.Х. к Иванаевской Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужимии денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшина Ф.Х. обратилась в суд с иском к Ахметшиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметшиной Е.В. взяла у ФИО4 займ в размере 200 000 руб. сроком на две недели до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно заемщиком Ахметшиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его единственным наследником является Зиганшина Ф.Х., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3. Перед своей смертью ФИО4 сообщил истцу о том, что ответчик долг в размере 200 000 руб. не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга в течение трех дней со дня получения претензии с требованием о возврате. Ответчик претензию, направленную по адресу: <адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ, однако просьбу вернуть денежные средства проигнорировал. Отправленная претензия по адресу: <адрес> вернулась в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в указанный срок ответчик долг истцу не вернул, от добровольного возврата средств уклонился.

Просит взыскать с Ахметшиной Е.В. в пользу Зиганшина Ф.Х. сумму долга по договору займа в размере 200 00...

Показать ещё

...0 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 881,31 руб., расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 5 739 руб.

Истец Зиганшина Ф.Х. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салимов И.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Иванаевской Е.В. исковые требования не признала, указав, что долг в размере 200 000 руб. она полностью вернула ФИО4 до его смерти, однако расписки об этом не сохранились.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшиной Е.В. (заемщиком) и ФИО4 (займодавцем) заключен договор займа, по условиям которого займодавец дал в долг заемщику денежные средства в размере 200.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа Ахметшиной Е.В. выдала ФИО4 расписку в получении денежных средств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения вышеуказанного договора займа установлен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака ответчик Ахметшиной Е.В. сменила фамилию на Иванаевская Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследницей ФИО4 по закону является его супруга Зиганшина Ф.Х., которая приняла наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. Другие наследники ФИО10 и ФИО11 отказались от наследства путем подачи заявлений.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из изложенного, истец, как наследница ФИО4, является кредитором Иванаевская Е.В. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и наследодателем договору займа и вправе требовать взыскания с нее долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.04.2018г. истец направил ответчику требование о возврате полученного по договору займа ДД.ММ.ГГГГ денежных средств. Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа.

Согласно ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа между ФИО4 и Иванаевская Е.В. (Ахметшиной Е.В.) Е.В., ответчик не представил никаких доказательств безденежности договора займа.

Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана ответчиком собственноручно, принадлежность подписи ответчику не опровергнута.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из изложенного следует, что в подтверждение утверждений о том, что ответчиком займодавцу возвращен долг по договору займа, ответчиком должны быть представлены письменные и другие доказательства (за исключением свидетельских показаний), подтверждающие вручение им ФИО4 денежных средств или зачисление денежных средств на банковский счет последнего.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как выше упомянуто, сумма займа с процентами должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых доказательство того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства суду не представлено.

Свидетельскими показаниями данное обстоятельство подтверждено быть не может. При этом в любом случае допрошенные судом по ходатайству ответчика свидетели ФИО12 и ФИО13 с ответчиком находятся дружеских отношениях, а, следовательно, являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Напротив, как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца удостоверяет факт неисполнения обязательства.

Следовательно, факт нахождения долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ у наследника займодавца Зиганшина Ф.Х. свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату указанных в расписке денежных средств истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Иванаевская Е.В. в пользу Зиганшина Ф.Х. суммы займа в размере 200 000 руб.

П.1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа был определен срок возврата суммы займа –09.06.2015г. начальный срок начисления процентов должен устанавливаться с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

200 000

09.06.2015

14.06.2015

6

11,15%

365

366,58

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 834,52

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 833,53

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 608,11

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 576,44

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 670,79

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 403,84

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

658,58

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

927,21

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 034,15

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 282,13

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 313,72

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 441,75

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 152,13

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 239,23

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

659,56

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 811,48

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 683,06

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 657,53

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 923,29

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 432,88

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 487,67

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 956,16

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 215,07

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 378,08

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 726,03

26.03.2018

06.06.2018

73

7,25%

365

2 900

1094

8,88%

53 173,52

Таким образом, с Иванаевская Е.В. в пользу Зиганшина Ф.Х. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 173,52 руб.

В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 5 731, 74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиганшина Ф.Х. к Иванаевская Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванаевская Е.В. в пользу Зиганшина Ф.Х. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 173,52 руб., расходы по уплате госпошлины 5 731, 74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева

Свернуть