Зихова Валентина Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к органу опеки и попечительства Администрации Боровичского муниципального района о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ГОБУЗ «Боровичский Дом ребенка» и органу опеки и попечительства Администрации Боровичского муниципального района о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано следующее.

Ей на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Её дочь, ФИО4 решением Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Покровский Е.К. зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ей квартире. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Покровский Е.К. был направлен в «Дом ребенка» <адрес>, где и находился. ДД.ММ.ГГГГ Покровский Е.К. был усыновлен и проживает в семье новых родителей.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнила иск, исключив из числа ответчиков ГОБУЗ «Боровичский Дом ребенка».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении заявленного иска...

..., ссылаясь на то, то Покровский Е.К. не проживает в ее квартире с 2009 года, в настоящее время усыновлен и проживает в другой семье.

В судебном заседании представитель ответчика – органа опеки и попечительства Администрации Боровичского муниципального района - по доверенности ФИО5 исковые требования признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усыновили, поменяли данные о личности. В настоящее время ребенок проживает в семье родителей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а следовательно право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО4 решением Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Покровский Е.К. зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ФИО2 квартире. ДД.ММ.ГГГГ Покровский Е.К. был направлен в ГОБУЗ «Дом ребенка» <адрес>. Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Покровский Е.К. был усыновлен и проживает в семье новых родителей.

Суд считает, что не имеется оснований для сохранения за Покровским Е.К. права пользования спорным жилым помещением, а потому исковые требовании ФИО2 являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к органу опеки и попечительства Администрации Боровичского муниципального района о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ввиду прекращения права пользования.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья В.Л.Кондратьева.