Зимарина Ирина Александровна

№ 2-491/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым - Вильховый И.Н.,

при секретаре - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, Евпаторийскому городскому совету, Администрации <адрес>, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о выделе доли, прекращении право общей долевой собственности,

с участием представителя истца - Ким К.Р.

представителя Администрации <адрес> - ФИО13

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, Евпаторийскому городскому совету, о выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, впоследствии уточнив исковые требования в части исключения из числа ответчиков Евпаторийский городской совет, привлечения в качестве ответчика Администрацию <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного евпаторийской государственной нотариальной конторой с реестровым № и договора купли-продажи, удостоверенного евпаторийской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ с реестровым № ей на праве собственности принадлежит 3/60 доли домовладения по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>. Оставшиеся части домовладения (57/60) принадлежат ответчикам: ФИО2 -55/1000 доли; ФИО3 – 4/100 доли; ФИО6 – 1/20 доли; ФИО4 -3/50 доли; ФИО7 -59/2000 доли; ФИО8 -59/200 доли; ФИО21 -3/50 доли; Евпаторийскому городскому совету -626/1000 доли. Домостроение состоит из: жилых домов литеры А,Б,В,Г,Д.Е,З общей площадью 200,6 кв.м., жилой – 26,9 кв.м. Указала, что согласно свидетельства о наследовании по завещанию, выданного евпаторийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи. удостоверенного евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ, в ...

...ее пользовании находится однокомнатная <адрес>, расположенная в одноэтажном жилом доме литер «Г», общей площадью 36,7 кв.м., жилой- 14,3 кв.м., подвал под литерой «Г» площадью 15,2 кв.м. Просила выделить ей в натуре 3/60 доли из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, в виде: однокомнатной <адрес>, расположенной в жилом доме литер «Г», общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилой площадью 14,3 кв.м., подвал под литерой «Г» площадью 15,2 кв.м., прекратить ее право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес> ответчиками.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации <адрес>, в качестве третьих лиц: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ».

Представитель истца про доверенности с полным объемом полномочий Ким К.Р. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что между сторонами соглашение о выделе долей в праве общей долевой собственности на доли жилого дома не достигнуто.

Ответчик ФИО2 Евпаторийскому городскому совету надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, с заключением технической экспертизы о возможности выдела ознакомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме, с заключением технической экспертизы о возможности выдела ознакомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, с заключением технической экспертизы о возможности выдела ознакомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме, с заключением технической экспертизы о возможности выдела ознакомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО8 надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возращений на исковые требования суду не направил.

Ответчик ФИО5 надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений на исковые требования суду не направил.

Представитель ответчика Евпаторийского городского совета ФИО12 по доверенности надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письмом, в котором просила произвести замену ответчика Евпаторийский городской совет на администрацию <адрес>, к компетенции которой относится предмет иска.

Представитель соответчика Администрации <адрес> ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, полагала возможным удовлетворить за исключением принадлежности истцу подвала площадь. 15,2 кв.м. под жилым домом литер «Г» и установления юридического адреса в виде <адрес> домостроения № по пер. Промышленному в <адрес>.

Третье лицо- Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание представителя не направило, возражений на заявленные исковые требования суду не представило.

Представитель третьего лица - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Выслушав представителя истца, представителя соответчика Администрации <адрес>, изучив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 1-ой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО14 с регистрацией в реестре за №, с регистрацией права собственности на 2/60 доли в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № за реестровым №, ФИО1 приобрела право собственности на 2/60 доли домовладения, расположенного в <адрес>, по пер. Промышленный №.

Согласно договору купли-продажи серии ААО № домовладение в целом состоит из жилых домов литеров: Д,А,Б,В,Г,З,Е общей жилой площадью 457,1 кв.м., сараев: М,У,Н,К,Г,Р,С,Ф,Ж,ж1,1,2,3.5,6,7, навеса – О, расположенных на земельном участке площадью 1976 кв.м. ( л.д.32).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии ААО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданног государственным нотариусом евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО14 с регистрацией в реестре за № ФИО1, ФИО15, ФИО16 в равных долях каждая приобрели право собственности на наследственное имущество, которое состоит из 1/20 доли долмовладения, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Промышленный №. Состоящего в целом из жилых домов лит. «Д», «А», «Б», «В», «Г», «Е», «З» общей жилой площадью 457,1 кв.м., навеса–О, М,У,Н,К,Г,Р,С,Д,1,2,3.5, Ж, Ж1,6,7. Принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи. удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Евпаторийской государственной нотариальной конторой и зарегистрированного БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Право собственности на 2/60 домовладения за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> в книге № за реестровым № (л.д. 33).

Судом из исследованных правоустанавливающих документов на право собственности на 3/60 доли домовладения № по пер. Промышленному в <адрес> на имя ФИО1: свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора купли-продажи не усмотрено в объекте недвижимости наличие подвала под литерой «Г» площадью 15,2 кв.м., также отсутствуют данные о юридическом адресе в виде однокомнатной <адрес> домовладении.

На основании справки о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество филиала ГПП РК « Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ЕВ/15/4526-1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационным бюро под реестровым № по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес> произведена регистрация права собственности долей собственников домостроения: за ФИО1 - 1/60 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Евпаторийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, 2/60 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Евпаторийской нотариальной конторой по реестру №; за ФИО17 -55/1000 долей на основании договора купли-продажи. удостоверенного Евпаторийской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № с определением порядка пользования; за ФИО3ЕН. – 4/100 доли на основании свидетельства о праве собственности супруга и о наследовании, выданных Евпаторийской нотариальной конторой 18.12.199119.06.1996г. по реестрам № и №; за ФИО18 – 1/20 доля на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийской нотариальной конторы ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; за ФИО4 -3/50 доли на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийской нотариальной конторы ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № с определением порядка пользования; за ФИО7 -59/2000 долей на основании свидетельства о наследовании, выданного Первой евпаторийской государственной нотариальной конторой 29.01.2003г. по реестру №; за ФИО8 – 59/2000 долей на основании свидетельства о наследовании, выданного Первой евпаторийской государственной нотариальной конторой 29.01.2003г. по реестру №; за ФИО5Гю -3/50 доли на основании свидетельства о наследовании, выданного Первой евпаторийской государственной нотариальной конторой 11.07.2011г. по реестру №; за Евпаторийским городлским советом – на 626/ 1000 долей на основании решения Евпаторийского горисполкома от 15.08.1953г. № ( л.д. 50).

Земельный участок, на котором расположено домовладение № по пер. Промышленному в <адрес> принадлежит Администрации <адрес>.

На земельном участке площадью 1976 кв.м. с целевым назначением- строительство и обслуживание жилого дома, государственный акт на право собственности на земельный участок не выдавался, расположено домовладение, которое состоит из жилых домов литеры А,Б,В,Г,Д.Е,З общей площадью 200,6 кв.м., жилой – 26,9 кв.метров, навес –О, сараев.

Исследованным судом техническим паспортом домостроения, № по пер. Промышленному в <адрес>, составленном КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждена техническая характеристика домостроения, состоящего из: из жилых домов литер А,Б,В,Г,Д, Е,З, сараев №,2,5,6,7, гаража лит. Ж, сарая лит. К, сарая лит. М, сарая лит. С, сарая лит. У. сарая лит. Ф, уборных лит. Х,Ц ( л.д.8-30).

Согласно экспликации технического паспорта домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 7/7/25, в конкретном пользовании истца ФИО1 в жилом доме литер «Г» находятся помещения: №- прихожая площадью 4,0 кв.м., №- кухня площадью 9,4 кв.м., № – жилая комната площадью 14,3 кв.м.; №- тамбур площадью 6,0 кв.м.; № – ванная площадью 3 кв.м., общей площадью 22,4кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м. (л.д.25).

Данные о принадлежности подвала, сараев, сооружений к <адрес> технической документации домостроения <адрес> по пер. Промышленному в <адрес> отсутствуют.

В то же время из заключения о стоимости объекта оценки, составленного по заявке ФИО1 ООО «Каламит-эксперт» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конкретном пользовании ФИО1 находитсмя однокомнатная <адрес> общей площадью 36,7 кв.м.. жилой- 14,3 кв.м. в одноэтажном жилом доме литер «Г», подвал под литерой «Г» площадью 15,2 кв. метров (л.д. 35-47).

На основании исследованных документов суд приходит к выводу о не подтверждении принадлежности на праве собственности истцу подвала под жилым домом в литер «Г» площадью 15, 2 кв.м., отсутствии данных о присвоении объекту недвижимого имущества юридического адреса в виде <адрес> домовладении № по пер. Промышленному в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2 ст. 247 ГК РФ).

Право общей долевой собственности на дом зарегистрировано согласно законодательству Украины. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, соглашение между сторонами как участниками общей долевой собственности по поводу государственной регистрации жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес> учетом спора о выделении сособственникам долей собственности не достигнуто.

Государственная регистрация права собственности истца в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на в объект недвижимого имущества истцом и ответчиками по делу не произведена.

Суд исходит из того, что имеется возможность выдела в натуре 3/60 долей в праве общей долевой собственности на домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, №.

Других доказательств, подтверждающих невозможность выдела в натуре принадлежащих сособственнику ФИО1 (3/60 долей) в домостроении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, № не представлено.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Постановления связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 14) выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с п. 3 ст. 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Для всех вещей существуют определенные действующим законодательством критерии делимости, а именно отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение частями целевого назначения вещи и сохранение частями материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании, то исходя из смысла абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, реальный раздел недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, подлежит с учетом его состояния и характеристик всего домовладения, в том числе хозяйственных построек и с учетом баланса интересов всех участников общей собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

В п.4 Постановления указано, что для правильного разрешения спора суду надлежит оценить техническую возможность выдела части дома по предложенному варианту, в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также поставить на обсуждение вопросы о действительной стоимости дома, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.п.

При рассмотрении спора стороной истца и ответчиков доказательств того, что предложенный вариант выдела в натуре долей в праве собственности невозможен без несоразмерного причинения вреда общему имуществу, не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В правоустанавливающих документах ФИО1 объект недвижимого имущества в виде <адрес> домовладения № по пер. Промышленному в <адрес> не значится.

Присвоение жилым строения юридического адреса находится в компетенции Администрации <адрес>.

С учетом приведенных доказательств, исследованных судом, мнения соответчика – представителя Администрации <адрес> о признании заявленных исковых требований частично, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, Евпаторийскому городскому совету, Администрации <адрес>, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о выделе доли, прекращении право общей долевой собственности – удовлетворить частично.

Выделить в натуре из общего имущества домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес> во владение ФИО1 3/60 доли домовладения № в виде изолированной части жилого дома литер «Г» и состоящим из помещений: №- прихожая площадью 4,0 кв.м., №- кухня площадью 9,4 кв.м., № – жилая комната площадью 14,3 кв.м.; №- тамбур площадью 6,0 кв.м.; № – ванная площадью 3 кв.м., общей площадью 22,4кв.м., жилой площадью 14,3 кв.метров.

Прекратить за ФИО1 Зоей ФИО1 право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья /подпись/ ФИО24

№а-222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО6,

при секретаре -ФИО7

с участием истца -ФИО3

представителя истца -ФИО8

ответчика - ФИО1 Д.С.

рассмотрев в открытом ФИО5 заседании административное дело по иску ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Евпаторийский городской суд с административным иском ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновано тем, истец обратилась в отдел ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО17 с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО5 пристава–исполнителя ФИО1 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании того, что исполнительный лист выданный Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению при условии признания на территории Российской Федерации, а также пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Истец считает указанное постановление ФИО5 пристава–исполнителя ФИО1 Д.С. незаконным и подл...

...ежащим отмене.

Истец ФИО3 в ФИО5 заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО5 пристав–исполнитель ФИО1 Д.С. в ФИО5 заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 291 п. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, проходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО17 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Евпаторийским городским су<адрес>.10.2010г, к заявлению приобщила исполнительный лит №.

Согласно исполнительного листа № выданного Евпаторийским городским су<адрес>.04.2010г. на основании решения суда, по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО9 к ФИО10, 3-е лицо КП «Жилишник-2», исполком Евпаторийского городского совета, Евпаторийский городской совет об устранений препятствий в пользовании имуществом, предметом исполнения является: Обязать ФИО2 привести подвальное помещение которое расположено по жилым домом лит «Д» по переулку Промышленному 7\7\25 в <адрес> АР ФИО17, в первоначальное состояние, путем восстановления стены и крыши над входом в указанное подвальное помещение, в соответствии с санитарными и техническими нормами и не препятствовать ФИО11 и ФИО12 в пользовании указанными жилыми и подвальными помещениями. Срок предъявления исполнительного листа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметок государственного исполнителя, исполнительный лист находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ и возвращён взыскателю без исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления ФИО5 пристава–исполнителя отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Д. С. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пп.8 п.1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, на основании того, что указанный исполнительный лист подлежит исполнению при условии признания его на территории Российской Федерации, а также пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп.3, 8, ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФИО5 пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой ФИО5 приставов.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой ФИО17 подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО17 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Действие договора временно применяется с даты подписания.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ФЗ и вступил в силу.

Согласно ст. 9 ч.1 Договора между Российской Федерацией и Республикой ФИО17 о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО17 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО17 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО17 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя" заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО17 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 23 указанного выше Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО17 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частями 1 и 5 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Условия и порядок исполнения решений судов, которые в соответствии с законом подлежат принудительному исполнению в случае неисполнения их в добровольном порядке, предусматривает Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этим же Законом установлены правовые основы защиты прав взыскателя, должника в исполнительном производстве, заключающиеся в возможности обжалования действий (бездействия) государственного исполнителя при принудительном исполнении решения суда. ФИО5 контроль за исполнением ФИО5 решений, принятых в порядке гражданского судопроизводства, осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО17 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 21 статьи 9 Федерального Закона №-ФКЗ в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение ФИО5 решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 12 указанного Федерального Закона на территориях Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО17 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 3 Постановления Государственного Совета Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № «О Независимости ФИО17», деятельность государственных органов Украины на территории ФИО17 прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики ФИО17, определенным Правительством Республики ФИО17. Таким образом, на территории Республики ФИО17 органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют, на территории Республики ФИО17 созданы органы Федеральной службы ФИО5 приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО5 пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с сообщением директора Федеральной службы ФИО5 приставов России ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП и.о. руководителя Управления Федеральной службы ФИО5 приставов по Республике ФИО17 – главному ФИО5 приставу Республики ФИО17 ФИО14 указано о необходимости обеспечения возбуждения исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики ФИО17 и <адрес>, Республики ФИО17 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя, а также выданным специально уполномоченными органами Автономной Республики ФИО17 и <адрес>, Республики ФИО17 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя на основании законом АР ФИО17 и <адрес>, Республики ФИО17 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу ФИО5 приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения ФИО5 актов ФИО5 пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Таким образом, судом установлено, что законодателем не предусмотрено дополнительное признания на территории Российской Федерации исполнительных документов выданных судами АР ФИО17 до ДД.ММ.ГГГГ года

В силу части1статьи 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании ФИО5 актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления ФИО5 акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу ФИО5 акта.

В силу частей 1-3 статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исполнительный лист № выданный Евпаторийским городским су<адрес>.04.2010г. в установленный срок предъявлялся взыскателем к принудительному исполнению и был возвращен ФИО3ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления данного исполнительного документа не истек.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ –удовлетворить.

Постановление ФИО5 пристава–исполнителя отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении ФИО2 привести подвальное помещение которое расположено по жилым домом лит «Д» по переулку Промышленному 7\7\25 в <адрес> АР ФИО17, в первоначальное состояние, путем восстановления стены и крыши над входом в указанное подвальное помещение, в соответствии с санитарными и техническими нормами и не препятствовать ФИО11 и ФИО12 в пользовании указанными жилыми и подвальными помещениями, признать незаконным и возложить на него обязанность устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Евпаторийским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО17 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО17.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.

№а-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО6,

при секретаре -ФИО7

рассмотрев в открытом ФИО5 заседании административное дело по иску ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.102015 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Евпаторийский городской суд с административным иском ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновано тем, истец обратилась в отдел ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО15 с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО5 пристава–исполнителя ФИО1 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании того, что исполнительный лист выданный Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению при условии признания на территории Российской Федерации, а также пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Истец считает указанное постановление ФИО5 пристава–исполнителя ФИО1 Д.С. незаконным и подлежащим отмене.

Истец ФИО3 в ФИО5 заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образо...

...м в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО5 пристав–исполнитель ФИО1 Д.С. в ФИО5 заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 291 п. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, проходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО15 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Евпаторийским городским су<адрес>.06.2013г, к заявлению приобщила исполнительный лит №-ц.

Согласно исполнительного листа № №-ц выданного Евпаторийским городским су<адрес>.11.2013г. на основании решения суда, по гражданскому делу по иску ФИО3 об отмене постановления государственного исполнителя ФИО2 ГУЮ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, предметом исполнения является: ФИО2 МУЮ возобновить исполнительное производство о принудительном исполнении исполнительного листа № выданного Евпаторийским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении ФИО8 привести подвальное помещение которое расположено под жилым домом лит «Д» по переулку Промышленному 7\7\25 в <адрес> АР ФИО15, в первоначальное состояние, путем восстановления стены и крыши над входом в указанное подвальное помещение, в соответствии с санитарными и техническими нормами и не препятствовать ФИО9 и ФИО10 в пользовании указанными жилыми и подвальными помещениями. Срок предъявления исполнительного листа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметок исполнительный лист на принудительное исполнение ФИО3 не направлялся.

Согласно постановления ФИО5 пристава–исполнителя отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Д. С. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пп.8 п.1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, на основании того, что указанный исполнительный лист подлежит исполнению при условии признания его на территории Российской Федерации, а также пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп.3, 8, ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФИО5 пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой ФИО5 приставов.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой ФИО15 подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Действие договора временно применяется с даты подписания.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ФЗ и вступил в силу.

Согласно ст. 9 ч.1 Договора между Российской Федерацией и Республикой ФИО15 о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя" заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 23 указанного выше Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частями 1 и 5 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд ФИО2 разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Условия и порядок исполнения решений судов, которые в соответствии с законом подлежат принудительному исполнению в случае неисполнения их в добровольном порядке, предусматривает Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этим же Законом установлены правовые основы защиты прав взыскателя, должника в исполнительном производстве, заключающиеся в возможности обжалования действий (бездействия) государственного исполнителя при принудительном исполнении решения суда. ФИО5 контроль за исполнением ФИО5 решений, принятых в порядке гражданского судопроизводства, осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 21 статьи 9 Федерального Закона №-ФКЗ в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение ФИО5 решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 12 указанного Федерального Закона на территориях Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО15 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 3 Постановления Государственного Совета Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № «О Независимости ФИО15», деятельность государственных органов Украины на территории ФИО15 прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики ФИО15, определенным Правительством Республики ФИО15. Таким образом, на территории Республики ФИО15 органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют, на территории Республики ФИО15 созданы органы Федеральной службы ФИО5 приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО5 пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с сообщением директора Федеральной службы ФИО5 приставов России ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП и.о. руководителя Управления Федеральной службы ФИО5 приставов по Республике ФИО15 – главному ФИО5 приставу Республики ФИО15 ФИО12 указано о необходимости обеспечения возбуждения исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики ФИО15 и <адрес>, Республики ФИО15 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя, а также выданным специально уполномоченными органами Автономной Республики ФИО15 и <адрес>, Республики ФИО15 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя на основании законом АР ФИО15 и <адрес>, Республики ФИО15 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу ФИО5 приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения ФИО5 актов ФИО5 пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Таким образом, судом установлено, что законодателем не предусмотрено дополнительное признания на территории Российской Федерации исполнительных документов выданных судами АР ФИО15 до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1-3 статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно данных исполнительного листа №-ц выданного Евпаторийским городским су<адрес>.11.2013г., срок его предъявления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа №-ц выданный Евпаторийским городским су<адрес>.11.2013г, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ предъявлен на исполнение не был, суд приходит к выводу что срок предъявления данного исполнительного документа истек.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.102015 года – удовлетворить в части.

Признать постановление ФИО5 пристава–исполнителя отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.102015 года в части указания, что исполнительный документ № выданный Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению при условии признания на территории Российской Федерации - незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО15 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО15.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н

№а-224/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО6,

при секретаре -ФИО7

с участием истца -ФИО3

представителя истца -ФИО8

ответчика - ФИО1 Д.С.

рассмотрев в открытом ФИО5 заседании административное дело по иску ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Евпаторийский городской суд с административным иском ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновано тем, истец обратилась в отдел ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО5 пристава–исполнителя ФИО1 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании того, что исполнительный лист выданный Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению при условии признания на территории Российской Федерации, а также пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Истец считает указанное постановление ФИО5 пристава–исполнителя ФИО1 Д.С. незаконным и подл...

...ежащим отмене.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО9 в ФИО5 заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения согласно искового заявления.

ФИО5 пристав–исполнитель ФИО1 Д.С. в ФИО5 заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, проходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа выданного Евпаторийским городским су<адрес>.10.2010г, к заявлению приобщила исполнительный лит №.

Согласно исполнительного листа № выданного Евпаторийским городским су<адрес>.04.2010г. на основании решения суда, по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО10 к ФИО11, 3-е лицо КП «Жилишник-2», исполком Евпаторийского городского совета, Евпаторийский городской совет об устранений препятствий в пользовании имуществом, предметом исполнения является: Обязать ФИО2 перенести вход и каменные ступеньки в <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности и расположена в лит. «Д» по переулку Промышленному 7\7\25 в <адрес> АР ФИО16, с северной стороны на западную сторону, восстановить проезд к жилью в размере не менее 3м40 см., в соответствии с нормами ППБУ. Срок предъявления исполнительного листа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметок государственного исполнителя, исполнительный лист находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ и возвращён взыскателю без исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления ФИО5 пристава–исполнителя отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Д. С. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пп.8 п.1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, на основании того, что указанный исполнительный лист подлежит исполнению при условии признания его на территории Российской Федерации, а также пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп.3, 8, ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФИО5 пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой ФИО5 приставов.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой ФИО16 подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО16 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Действие договора временно применяется с даты подписания.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-ФЗ и вступил в силу.

Согласно ст. 9 ч.1 Договора между Российской Федерацией и Республикой ФИО16 о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО16 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО16 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО16 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя" заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО16 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 23 указанного выше Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО16 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частями 1 и 5 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Условия и порядок исполнения решений судов, которые в соответствии с законом подлежат принудительному исполнению в случае неисполнения их в добровольном порядке, предусматривает Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этим же Законом установлены правовые основы защиты прав взыскателя, должника в исполнительном производстве, заключающиеся в возможности обжалования действий (бездействия) государственного исполнителя при принудительном исполнении решения суда. ФИО5 контроль за исполнением ФИО5 решений, принятых в порядке гражданского судопроизводства, осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО16 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 21 статьи 9 Федерального Закона №-ФКЗ в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение ФИО5 решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.Как следует из положений ст. 12 указанного Федерального Закона на территориях Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО16 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 3 Постановления Государственного Совета Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № «О Независимости ФИО16», деятельность государственных органов Украины на территории ФИО16 прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики ФИО16, определенным Правительством Республики ФИО16. Таким образом, на территории Республики ФИО16 органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют, на территории Республики ФИО16 созданы органы Федеральной службы ФИО5 приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО5 пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с сообщением директора Федеральной службы ФИО5 приставов России ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП и.о. руководителя Управления Федеральной службы ФИО5 приставов по Республике ФИО16 – главному ФИО5 приставу Республики ФИО16 ФИО13 указано о необходимости обеспечения возбуждения исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики ФИО16 и <адрес>, Республики ФИО16 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя, а также выданным специально уполномоченными органами Автономной Республики ФИО16 и <адрес>, Республики ФИО16 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя на основании законом АР ФИО16 и <адрес>, Республики ФИО16 и города с особым статусом Севастополя, Республики ФИО16 и города федерального значения Севастополя.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение ФИО5 актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу ФИО5 приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения ФИО5 актов ФИО5 пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Таким образом, судом установлено, что законодателем не предусмотрено дополнительное признания на территории Российской Федерации исполнительных документов выданных судами АР ФИО16 до ДД.ММ.ГГГГ года

В силу части1статьи 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании ФИО5 актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления ФИО5 акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу ФИО5 акта.

В силу частей 1-3 статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исполнительный лист № выданный Евпаторийским городским су<адрес>.10.2010г. в установленный срок предъявлялся взыскателем к принудительному исполнению и был возвращен ФИО3ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления данного исполнительного документа не истек.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 приставу–исполнителю отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ –удовлетворить.

Постановление ФИО5 пристава–исполнителя отдела ФИО5 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об осязании ФИО2 перенести вход и каменные ступеньки в <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности и расположена в лит «Д» по переулку Промышленному, 7\7\25 в <адрес> ФИО16, с северной стороны на западную сторону, восстановить проезд к жилью в размере 3м 40 см., соответственно нормам ППБУ, признать незаконным и возложить на него обязанность устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Евпаторийским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО16 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО16.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый

Дело №2а-2283/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 августа 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Нанарова А.А.

при секретаре -Абрамян Э.А.,

рассмотрев в открытом ФИО3 заседании в <адрес> Республики ФИО1 административное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 приставу - исполнителю отдела ФИО3 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 приставу - исполнителю отдела ФИО3 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в ФИО3 заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке.

Изучив материалы дела и ходатайство административного истца ФИО2, суд усматривает основания для прекращения производства по административному исковому заявлению, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административног...

...о иска и отказ принят судом.

Учитывая требования ч.2 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 приставу - исполнителю отдела ФИО3 приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики ФИО1 через Евпаторийский городской суд Республики ФИО1.

Судья А.А. Нанаров