Зимина Анастасия Викторовна

Дело № 2-352/2020

УИД № 75RS0015-01-2020-000196-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 03 марта 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при помощнике судьи Кувардиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминой ФИО10 к Феневой ФИО11 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО12, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управлением ЗАГС <адрес>. Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира. 98 <адрес> края передана в долевую собственность ФИО1 и ФИО6 (ФИО3). В январе 1999 года она вышла замуж и на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО3. После смерти отца она фактически приняла причитающееся ей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, следила за сохранностью квартиры, проживала в данном жилом помещении. Отец в 1998 году выехал из квартиры в связи с трудоустройством в Сахалинскую область, поддерживали связь путем переписки, в 2003-2004 году общение прекратилось, по неизвестной причине, ответа на ее письма не было. Она пыталась выяснить, где находится отец, но безрезультатно. С появлением доступа к сети интернет в 2006 году ей стало известно о смерти отца, в августе 2006 года ею было получено свидетельство о смерти. Наследником после смерти отца является также Фенёва А.В., которая приходится ей родной сестрой. Согласно справкам о заключении брака, сестра фамилию ФИО9 сменила на ФИО13, а затем на ФИО14. До дня смерти отец был в брачных отношениям с моей матерью ФИО2, но в 1986 году брак между ними расто...

...ргнут. В установленные законом сроки она не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, так как не знала, что ее отец умер, о данном факте узнала спустя год. Фактически до дня смерти и после смерти отца, проживала в спорной квартире и несла бремя содержания в полном объеме за квартиру, а после того как узнала о смерти отца, фактически стала нести бремя содержания за всю квартиру как за свою собственность, так как является наследником.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1113, 1152, 1153 ГК РФ просит суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Зимина А.В. исковые требования поддержала и дополнила требованием о признании за ней на сновании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, дала пояснения аналогичные, указанным в иске, суду пояснила, что у ее отца постоянного места жительства в <адрес> не имелось.

Ответчик Фенева А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что кроме нее и истца иных наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края Бурдинская А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя, к которым относится истец, и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что право собственности ФИО1, ФИО9 (ФИО3) А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности не определены.

Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака истец Зимина А.В. и ответчик Фенева А.В. являются дочерьми ФИО1 (л.д. 5,8-14).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, родственная связь между истцом и наследодателем подтверждена.

Истец после смерти отца и фактического принятия наследства каких-либо мер по оформлению своих прав на наследственное имущество не предприняла.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела также следует, что истец приняла после открытия наследства все меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату жиля и коммунальные услуги, налоги по спорному жилому помещению.

Таким образом, предусмотренные ст. 1152 ГК РФ сроки для принятия наследства истцом не нарушены, так как истец фактически приняла все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принимая во внимание, что договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО1 и ФИО9 (ФИО3) А.В. не определены, суд признает их доли равными, в связи с чем, признает за Зиминой А.В. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании за ним право собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Зиминой ФИО15 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Зиминой ФИО16 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Право собственности Зиминой ФИО17 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес> подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.

Судья Т.А.Яскина

Дело № 1-373/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 08 октября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Зиминой А.В.,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер №, – Булавской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ЗИМИНОЙ ФИО8<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимина А.В. следствием обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года в период времени с 15:00 часов до 18:00 часов Зимина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12950 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Зиминой за примирением сторон, в обоснование чего указала, что ей возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб, подсудимая принесла ей извинения....

... С ходатайством обращается добровольно.

Государственный обвинитель Рябко И.А. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.

Подсудимая Зимина А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержала, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении нее не является реабилитирующим.

Защитник Булавская М.В. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зимина, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей подсудимая не возражала, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевшая показала, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, в связи с чем она в настоящее время к ней претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Таким образом, поскольку подсудимая Зимина не судима, причиненный потерпевшей ущерб возместила, суд полагает, что ее исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-373/2018 в отношении Зиминой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – женские туфли, платье-тунику, футболку женскую и сотовый телефон марки – оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1, разрешив их использование.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту Зиминой А.В. при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Зиминой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков