Зимнухов Евгений Юрьевич

УИД: 39RS0014-01-2020-000626-60 дело № 2-472/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 29 октября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Зимнухову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Зимнухова Е.Ю. задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2020 в размере 209643,85 рублей, из которых: 168682,02 руб. – просроченный основной долг; 37089,93 руб. – просроченные проценты; 3871,91 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296,44 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.10.2017 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 216743,00 руб., на срок 30 месяцев, под 19,7 % годовых. Во исполнение указанного договора, ответчику выдана сумма кредита, и ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплату процентов в соответствии с п.3.1 и 3.2 Общих условий кредитования ежемесячно аннуитетным...

...и платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ранее о взыскании кредитной задолженности с ответчика мировым судьей выносился судебный приказ, который затем 07.02.2020 был отменен.

До обращения в суд истец направил заёмщику требование о необходимости исполнения обязательств по погашению кредита, и о расторжении кредитного договора, которое исполнено не было.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Чабанов М.Г. в судебное заседание не явился, в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зимнухов Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-119/2020 мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области, суд приходит к следующему.

Между истцом и Зимнуховым Е.Ю. 30.10.2017 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 216743,00 рублей на срок 30 месяцев, с взиманием 19,7% годовых за пользование кредитом. Данный договор заключен путем присоединения заемщика к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, на основании заявления-анкеты Зимнухова Е.Ю. на предоставление кредита и его уведомления о полной стоимости кредита.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно п.8 Кредитного договора и Общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по аннуитетной схеме согласно графику платежей путем перечисления денежных средств со счета заемщика или третьих лиц, открытых у кредитора.

Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

06.08.2018 Банк и Заёмщик заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № № от 30.10.2017 (л.д.13-15), в соответствии с которым Банк реструктурировал долг, а заёмщик признал размер кредитной задолженности и договорной неустойки, которые на дату подписания дополнительного соглашения составили 188371,01 руб., в том числе: остаток основного долга 181263,31 руб., проценты за пользование кредитом 6799,65 руб., неустойка 308,05 руб.

Стороны согласовали новый график платежей в погашение кредита и уплаты процентов (п.1.4), банк предоставил заёмщику отсрочку на 4 месяца в погашение основного долга и платежей по начисленным процентам (п.1.2.1, п.1.2.2.), срок возврата кредита был увеличен и составил 54 месяца (п.1.3).

Между тем, заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что послужило основанием для направления Банком в адрес ответчика требования (претензии) от 20.11.2019 о досрочном возврате долга в срок не позднее 20.12.2019 и о расторжении кредитного договора.

Требования Банка заёмщик оставил без удовлетворения, в связи с чем по заявлению Банка мировой судья Полесского судебного участка Калининградской области выдал судебный приказ № 2-119/2020 от 23.01.2020 о взыскании с Зимнухова Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк кредитной задолженности и неустойки в общем размере 209643,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2648,22 руб.

В связи с поступившими возражениями от Зимнухова Е.Ю. судебный приказ был отменен мировым судьей 23.01.2020.

Заёмщик по-прежнему не исполняет обязательства по кредитного договору № № от 30.10.2017, что подтверждается расчетами, представленными истцом, в связи с чем по состоянию на 21.06.2020 образовалась задолженность в размере 209643,85 рублей, в том числе: 168682,02 руб. – просроченный основной долг; 37089,93 руб. – просроченные проценты; 3871,91 руб. – неустойка за просроченные проценты, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296,85 руб.

Как установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов, не производятся платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита, а также просроченных процентов и договорной неустойки.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и неустойки, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 5296,44 руб., что подтверждается платёжным поручением № 402146 от 27.08.2020 и платёжным поручением № 399628 от 13.01.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Зимнухова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № № от 30.10.2017 в размере 209 643 (двести девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 85 копеек.

Взыскать с Зимнухова Евгшения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сбербанк (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины 5 296 (пять тысяч двести девяносто шесть) 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020 года.

Судья подпись А.А. Старикова