Зимнухова Ксения Серверовна
Дело 5-592/2017
В отношении Зимнуховой К.С. рассматривалось судебное дело № 5-592/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гуриной О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимнуховой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2017 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП ОП № Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протокола, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь в <адрес> в гипермаркете «<данные изъяты>», совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 2103,77 руб., чем причинила ущерб магазину <данные изъяты>» на указанную сумму.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Временем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное прав...
Показать ещё...онарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составляет 3 месяца со дня его совершения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.2, 24.5, 29.1 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Гурина
Свернуть