Зимоглядова Татьяна Сергеевна

УИД 22RS0015-01-2024-006265-69

Дело № 1-733/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 ноября 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Дорошенко С.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Зимоглядовой Т.С., защитника Шрамко И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зимоглядовой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимоглядова Т.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23-00 ДАТА до 10-00 ДАТА Зимоглядова Т.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), принадлежащего Потерпевший №1 автомобилем марки <данные изъяты>, припаркованного у 5-го подъезда дома по адресу: АДРЕС, с целью использовать его в качестве средства для передвижения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, и, желая этого, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, не имея законных прав на его управление, в вышеуказанный период времени, при помощи ключа, который она взяла с полки в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, путем поворота ключа в замке зажигания, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стала управлять вышеуказанным ...

...автомобилем, отъехав с места парковки автомобиля, и скрылась с места совершения преступления, передвигаясь по различным дорогам Алтайского края, используя автомобиль по его прямому назначению в качестве средства передвижения, не имея законных прав на управление им.

Таким образом, Зимоглядова Т.С. незаконно, умышлено, без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

Действия Зимоглядовой Т.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зимоглядовой Т.С., поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней.

Подсудимая Зимоглядова Т.С. и ее защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Зимоглядовой Т.С. по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую Зимоглядову Т.С. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она не судима на момент совершения преступления, полностью признала вину в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб путем принесения извинений и в денежном эквиваленте.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Зимоглядовой Т.С. не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек, вместе с тем, учитывая ее материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зимоглядовой Татьяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Зимоглядовой Т.С. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- бумажный пакет со следом пальца руки Зимоглядовой Т.С., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- договор купли продажи от ДАТА, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, копии указанных выше документов – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Зимоглядовой Татьяны Сергеевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Токарева