Зинец Михаил Николаевич

Дело №2-1766/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Зинец М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зинец М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной суме основного долга - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «Альфа-банк») и Зинец М.Н. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем обра...

...зовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).

Истец АО «Альфа-Банк» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зинец М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «Альфа-банк») и Зинец М.Н. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Согласно п.12 Общих условий предоставления кредита, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.28-30).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика №, согласно которой на счёт заёмщика Зинец М.Н. зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23-27).

В нарушение условий кредитного договора Зинец М.Н. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Зинец М.Н. составляет <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за прльзование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной суме основного долга - <данные изъяты> рублей (л.д.8-22, 23-27). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Зинец М.Н. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Зинец М.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зинец М. Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за прльзование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной суме основного долга - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова