Зинев Сергей Николаевич

Дело №2-1814/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003750-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 17 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Эйвазову А. Фатулла оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Эйвазову А.Ф. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере № рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № ХХХ 0338664478 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в АО «МАКС» была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак № под управлением Зинева С.Н. и автомобиля марки Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) под управлением Эйвазова А.Ф. Настоящее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Эйвазова А.Ф., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный №) причинены механические повреждения. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах», застраховавшее ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №) произвело собственнику транспортного средства Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №) Зине...

...ву С.Н. выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – №. В рамках соглашения о прямом возмещении убытков АО «МАКС» выплатило страховой компании потерпевшего №. Поскольку Эйвазов А.Ф. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №), ссылаясь на подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» усматривает основания для предъявления к причинителю вреда – Эйвазову А.Ф. регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец АО «МАКС» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителем истца Симоновой И.И., действующей на основании доверенности № (А) от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Эйвазов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), по адресу его регистрации, судебная корреспонденция не была им получена, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ), усматривает основания считать извещения доставленными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зинев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Агаев Э.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу абз. 2, 3 п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков; заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №) под управлением Зинева С.Н. и транспортного средства марки Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) под управлением Эйвазова А.Ф., в результате которого автомобиль Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №) получил повреждения; водитель транспортного средства марки Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) совершил наезд на неподвижное транспортное средство Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак № водитель Эйвазов А.Ф. признал вину в дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное средство сотрудниками ГИБДД не оформлялось.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС».

Воспользовавшись правом прямого возмещения убытков, Зинев С.Н. в порядке ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В материалы дела представлена копия заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ООО «Группа содействия Дельта» Калашником О.О., согласно которому региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №) без учета износа составляет №, - с учетом износа №.

В силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать №, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления Зинева С.Н. выплатило ему денежную сумму в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного требования АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ перечислило сумму № на расчетный счет СПАО «Ингосстрах», в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС», однако Эйвазов А.Ф. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу приведенных законоположений и установленных обстоятельств суд находит требование АО «МАКС» о взыскании с Эйвазов А.Ф. денежных средств в размере произведенного страхового возмещения – № обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Эйвазову А. Фатулле оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Эйвазова А. Фатуллы оглы (идентификационный номер налогоплательщика № в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (идентификационный номер налогоплательщика №) денежную сумму в размере №, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024